Мне сказали что нужно выравнивать рецепт, только не брать твёрдость и йодное число, а без пальмы не выходило, рН полоска показала 8, на языке не щипало

Бельди с листями и ЭМ эвкалипта ГС

Рецепт:
оливка 70%
кокос 30%
ПЖ 2+8 (оливка ЭВ)
вода 55%
щёлочь 102,45+7,5=110 гр
эвкалипт молотый 30%
молочная кислота 3%
ЭМ эвкалипта 2%

Всё делала по-началу,как и на обычное натриевое мыло. Эмульсию взбила в 4 захода по паре вжиков. Масса получилась, как густой сливочный крем,красивая, глянцевая.
Поставила на баню . Через час мыло прошло гель,томила его ещё 2 часа. Влила пережир и всыпала эвкалипт. Размешала. И тут я повелась. Мне показалось,что мыло чересчур густое. Долила воды. Поняла, что перестаралась и поставила увариваться ещё на пару часов. В остывшее мыло влила ЭМ.
Мыло получилось отличное. Нежная кремовая пенка. Травка хорошо скрабит. Кожа после него аж хрустит чистотой. Я довольна. Буду пробовать ещё.

Elene_erq
Все бы ничего, но неплохо, если бы фотоаппарат фокусировался на предмете съемки:-)  вечером снимала?

выкинуть что то жалко, исправить ни как нельзя?

Конкретно по моему опыту (и в нашей водопроводной воде) выходит так, что в калийном мыле наличие касторки в чём-то (кроме шампуневого, ибо оно и так "на мочалке" всегда используется, но и там негативное влияние на пену хорошо заметно) нивелирует все старания пенных масел по вспениванию, это делает рицинолевая кислота, которая, если что так, официально в виде калийной соли (рицинолеат калия) выступает противодействователем образованию пены. Тем более что - от 15% касторки в рецепте примерно 13.5 единиц рицинолевой кислоты, а от 15% кокоса и пальмоядра - пенных кислот (лауриновой и миристиновой) в сумме около 10 единиц. Ну и кто кого задавит? Два аргумента: касторки слишком много для взятого количества пенных масел - раз, калийное мыло с любым составом изначально мягче параллельного натриевого в плане пенообразования - два.
Немало спирта тоже пену может "сушить", в принципе.
У меня была парочка мыл (жидких на двух щелочах) для рук, в рецепте на глаз настолько критической разницы не наблюдалось, оба содержали по 40% пенных масел (пальмоядро и бабассу), одно из них имело ещё 10% касторки и сварено было на вине, другое варилось на воде и обошлось без касторки. Разница в пенности на выходе - в десятки раз (не преувеличиваю): то, что с касторкой - для получения хотя бы трёх крупных пузырьков (ака пена) пользовалось по два плевка из дозатора, а то, что без касторки - было разведено практически до воды, и для получения весьма и весьма обильной пены при этом хватало менее трети плевка из того же дозатора.

Типа, радуйся, что

ещё и совсем идеальное мыло хотеть изволите)))

Касторка может положительно влиять на консистенцию жидкого мыла и его общее поведение, начиная с ускорения этапа введения в эмульсию но, во-первых, объективно в калийное мыло (для тела) она не нужна (ну даже если очень хочется - 10% можно ведь и ограничиться), во-вторых, коли уж заложено 10% касторки, то хотя бы 30% пенных масел взять надо, если пенность принципиальна.

С этим проще: мыло на крепком алкоголе. Спирт сушит всё, весь он не успевает выпариваться при варке. Жирная кожа головы ещё стерпела бы такое дело, но коже тела нужны дополнительные смягчалки. Не пережиром - он медленный и ленивый, а спирт резв как понос. Традиционные - глицерин и сорбит. Только тогда воды лучше сразу брать несколько больше.

Ещё, кстати о птичках, судя по количеству щёлочи, рапс в использовавшемся для подсчёта калькуляторе забит с низким коэффициентом омыления, так что пережира там поболе оказалось, чем 2% заложенных и 2.5% добавленных. А вот всё равно не помогло

"Исправить" совсем печальное в плане пенности мыло можно одним из двух: кардинально сменить подход к его использованию с учётом отсутствия пены, либо на свой страх и риск сварить калийное мыло с высоким содержанием пенных масел, и ещё горяченьким добавить в это с очень хорошим размешиванием, но не проваривать их вместе - мёд поразрушается окончательно, мусор наплодит и цвет скорее всего испортит (в палёную сторону). Впрочем, если на столь малое количество мёда начхать, можно и совместно проварить эти два мыла после готовности пенного. Но что будет на выходе у эстетических качеств такого симбиозного мыла - не известно заранее

Ой, как здорово, что так подробно все мне расписали!
спасибо огромное!!!
Я согласна, действительно не пениться из-за касторки. Но рецепт с таким количеством касторки взяла с другого форума где все в восторге от такого мыла, а разведя до жидкого - в восторге от шампуня. Что мол не сушит и не следит налетом.

Но спирт такое дело, что и в натриевом мыле сушит.

Вот такой вопрос, почему же спирт в глицериновом мыле так себя не ведет?

И по учету в КК калия к рапсу, нужно менять калькулятор нафиг   
читала у вас, что рапс не прост как кажется.

Попробую сегодня сварю пенное мыло и намешаю с красотой касторовой, экспериментировать так экспериментировать   

И еще,  подскажите сколько же нужно воды закладывать для калийного мыла и калийного шампуня. Я полно всего перечитала, кто то и 38% а кто то и 60% добавляет.
У меня у же каша в голове.

А кто-то (не будем показывать пальцем, но это я) и по 80-100% иной раз... это кому как больше нравится на самом деле и смотря какой результат хочешь получить... Если нужна густая паста, то понятно что 38-40% достаточно, а если хочешь сразу готовый жидкий вариант без последующего разведения, то можно и 100% (помнится мне кто-то у нас тут даже 120% брал, но вот кто и что в результате получилось уже не помню)

Опять же смотря какой коньяк и какое пиво, смотря в каком мыле и в каких количествах... Обычно ничего такого, о чём нельзя рассказать маме...

Зато теперь на своём опыте увидела, что если другие товарищи в восторге - это ещё ничего не значит для самой себя

Посылка неверна или опечаточна: спирт такое дело, что и в калийном сушит) Калийное мягче же, чем натриевое

Своё ищи для приятной консистенции (либо целей каких-то), но для начала ради уменьшения сюрпризов - это "своё" попробуй сразу всё заливать и смотреть на итоговую консистенцию, ибо, сопсно, такие варианты -

тоже не исключены. Но, кстати, на бане или без бани кол образовался - раз на раз не приходится. На бане тоже вполне реально кол получить, я лично этим периодически занимаюсь))) И в получении колов, а у меня это обычно хозы, сильно помогают глицерин и сорбит. Что по отдельности, что оба сразу. Но это лично мне.

Этот вопрос некоторые себе годами задают. А вообще - разные соли жирных кислот по-разному ведут себя с дополнительной водой, влияние сопутствующих условий и добавок тоже не отменишь.
Если рассматривать не отдельно соли, а масла, то такие как кокос/пальмоядро/бабассу в калийном моноварианте относительно легко (но тоже - через кол) разводятся до очень жидкого состояния. При этой пропорции воды, когда эти три масла - уже вода, оливка и пальма - ещё дооооолго представляют из себя густые сопли.
Эта проводка при разведении "через кол", то есть когда масса сначала сильно загустевает - как раз и есть сопротивление, вот ради интересу допустим, олеиновой кислоты. Как только вода в массе перешагивает за некоторый порог - всё, вместо кола срочно жижная жижа.
Вот и получается - иная масса на любой дополнительный влив воды реагирует логично - разжижается, а иная предпочитает изображать из себя кол, пока уже количество воды не перевалит за 200-300% от веса масел, и после кола внезапно разжижается до чего-то типа воды.
Но, кстати о птичках, если не брать какое-нибудь сверхпенное жидкое мыло типа хоза, то, если мне не мерещит память, алкогольные и отварные мыла обычно логично разводятся. Ну с сильно алкогольными понятно - спирт в варёном мыле разжижающую функцию несёт.

Про шампуневое в теме соответствующей напишу...

Некоторым папам нельзя рассказывать)))

Совершенно не факт, что симпатичные сами по себе для носа ЭМ будут столь же симпатичны для него же в сочетании с каким-то бякозапахом, может получиться обратный эффект   
А вообще со временем запах меняется, то что сегодня вызывает   завтра/через неделю/через месяц может показаться очень миленьким нежным запашком 

Удивительно , что в натриевом запах Парнэ легко перебился отдушкой "коричневый сахар" и немного эфирки кедра.
А в калийном аромат совсем какой то другой, хотя может я надышалась пока варила до одури 

Запахи в калийном мыле всегда более интенсивные получаются, даже если делать калийное твёрдое и кол-во жидкости брать как на натриевое... ну и само калийное мыло имеет совсем другой запах нежели мыло на натре...

Для сравнения возьмём два моих жидких и два моих твёрдых мыла с одинаковыми составами, но на разных щелочах...

Состав твёрдых
50% рапс,
15% п/я,
15% подсолнух,
20% оливка,
СФ 2% жожоба,
жидкость - 30% водочные настойки календулы, ромашки, берёзовых почек, крапивы и корня лопуха в равных пропорциях. 
Не ароматизировала ничем.
В сухом виде калийное мыло пахнет раза в 1,5 сильнее натриевого, в мокром - раза в 3...
После мытья головы натриевым волосы пока мокрые имеют слабый запах трав (никакой конкретной травы выделить невозможно, просто общий травяной аромат), когда высохли - никакого запаха...
После мытья головы калийным мокрые волосы интенсивно пахнут травами (можно точно сказать, что есть берёза и ромашка, остальные травы не выделяются), после высыхания остаётся очень лёгкий аромат трав без преобладания какой-то определённой...

Состав жидких
30% подсолнух (инфуз ромашки)
30% рапс (инфуз крапивы)
20% касторка
20% рисовые отруби
СФ 2% (всех масел понемногу сразу, до щёлочи)
Жидкость 80% (40% на щёлочь + 40% в конце для разжижения) водочные настойки крапивы, ромашки, душицы, зверобоя, мать-и-мачехи, льняного семени и корня лопуха
Глицерин 20% в конце варки
ЭМ мелиссы, полыни и душицы
Натриевое мыло пахло травами довольно интенсивно, ЭМ через неделю после варки не чувствовались... Калийное больше пахло ЭМ в течении всего времени использования (примерно 3 месяца), запах трав пробивался через них слабее...
После мытья натриевым мокрые волосы почти ничем не пахли, так, чуть-чуть запах мяты, зато сухие начинали пахнуть травами не сильно, но ощутимо...
После мытья калийным мокрые волосы пахли и травами и ЭМ довольно интенсивно, сухие сохраняли только запах трав, не столь сильный, но на расстоянии 0,5м отчётливо различимый...

С любой, где, как пишет Змейка, возможны какие-то "риски" - образование комочков, непромесы чего-то в одной области и сгустки этого же в другой (кетчуп в плов, например), или же ошмётки разлетятся вместо равномерного вмешивания (уже не совсем часть/целое - скажем, любители майонезных окрошек майонез хорошо вмешивают в гущу всех ингредиентов, и только потом квас заливают, чтобы майонез ошмётками не плавал, хотя да, это уже несколько другой пример) и т. д.. Некоторые таким макаром в ХС массу красители вводят, в чём лично я, правда, пока смысла не увидела. Но общий смысл таков, что нечто размешать в части какой-либо массы можно быстро и надёжно, а если то же самое вмешивать сразу во всё - придётся помучиться и потом ещё, возможно, самоупрекаться в недостатке опыта и проффэсионализьма, хотя всё оказывается попроще.