У меня схожие наблюдения, но мне показалось, что пепел чаще образуется на том мыле, которое долго помешивали. Там, где мыло было быстро доведено до толстого следа, пепла гораздо меньше или его вообще не бывает по сравнению с тем мылом, где блендером я орудовала мало, в основном помешивала венчиком или ложкой чтобы лучше контролировать след. В итоге сам процесс помешивания длится дольше. Именно на последних у меня бывает больше пепла, по крайней мере у моих мыл такая закономерность.

Ну и то, что безгелевое чаще покрывается пеплом я наблюдала много раз, иногда разлив батч в 2 разные формы. Очень часто безгелевое при этом покроется пеплом, а прошедшее гель нет.

С блендером у меня получилось  всё намного быстрее.

У меня там ещё стеаринки 10%, помимо 80% кокоса. Стеаринка сама ускоритель следа. Если прозевать, потом уже ту-ту Поэтому зевать предпочитаю с ложкой в лапе.

IolLada

А ты вроде собиралась со спиртом попробовать....?
Расскажи потом пожалуйста.
А то я тоже бо-ооольшой любитель тонкого следа.

MadBrozzeR
Ну я не из тех, кто говорит, что 2 человека - уже статистика (на фоне остальных тысяч мыловаров). Просто у меня именно такие выводы просятся. Но я точно так же могу сказать, что чем меньше воздуха будет оставлено над мылом, тем меньше этого налёта.
Вот в моём случае с касторкой (одним из тех, что одного состава две штуки в один день были сделаны) - след потолще совпал с тонким слоем воздуха, налёта там, как я уже написала, нема, совсем чуть чуть по краям (!) (форму не закрывала, просто прикрыла крышкой) были какие-то беловатенькие намёки. Но я там и срезала, как обрезают грани для каких-нить целей.

Попробую при ближайшем подходящем случае, если не забуду. Но когда он наступит - хрен его знает. Ты же тоже можешь попробовать. Если спирт есть

Если всё-таки снова брать в целом и общем эту налётную тему и связь с тонким следом.
Коли мы говорим о том, что налёт этот "содовый" берётся в прямом смысле из воздуха (из реакции того, чего там в мыле наверчено щёлочью, с воздухом) - логично же предположить, что мыло с тонким следом дольше застывает и следовательно дольше реагирует с воздухом? Так же логично, как и то, что спирт, пусть он там с мыльной массой невесть какую реакцию проделывает для не_образования этого налёта, как внезапный загуститель свежей мыльной массы с нуля, сократит таким же образом и время реакции мыла, которое именно в месте обработки спиртом быстрее затвердеет, с воздухом.

Отредактировано IolLada (2013-12-05 14:45:59)

Спирт ускоряет реакцию омыления в холодном, однозначно. Поэтому да, вполне логичное объяснение.
Я пробовала сбрызгивать - эффект был.

Сейчас мне лень лезть за двумя кусками непойми чего, полученными скатыванием толстого слоя чего-то с одного из кастильских (впрочем, однозначно содовым налётом это вряд ли можно назвать), но когда я давно измеряла pH его полосками - было только чуть потемнее зелёное, чем у другого мыла (ну, после созревания мыла). И, соответственно, так как это ХС, а не ГС в процессе варки - измерялось это дело с водой.

Чаще всего налёт (содовый пепел) бывает только на поверхности мыла.
После нарезки налет появляется на срезах в редких случаях.

акченА
Подсмотрела у вас, как вы ГС варите. А я запарилась думать, в чём же приспособиться варить А такой кувшин у меня дома тоже стоит пылится. А разве он термоустойчивый ? И не думала я , что можно, чтоб посуда с мылом стояла на дне внешней кастрюли. Думала, должна быть в подвешенном состоянии. А всё оказывается намного проще Я об этом фото:

Не знала, что это одно и то же. В виш листе Амазона висят оба. Значит одно удаляю