Химик посоветовал не маяться дурью и делать двухфазник ибо "где я тебе такую температуру дома возьму, чтобы его расплавить?"

Ну у меня вариантов других нет, либо масло, либо жидкость, либо двухфазник))) Теперь вот думаю, что взять в качестве воды для глицина - гидролат мяты или гидролат розы?

А как вы думаете, можно ли глицин, добавить например в бомбочки для ванны, будет ли от этого какой нибудь увлажняющий эффект и не будет ли никаких нежелательных?

Пробовала добавлять глицин в шампунь на кокосульфате - по моим ощущениям, что-то в этом есть!

У нас есть щелковое хозяйство, раньше, детьми мы там подрабатывали летом, кормили листьями тутовника гусениц. Но сейчас хозяйство в упадке, тутовые сады распродали под строительство. Они сейчас занимаются только научной работой. Обратилась к ним за коконами -  нету

Parioly, я таки не знаю, что делают на производстве с шёлком, чтобы сотворить из него нитки, но, имхо, когда нужно сделать нитки, встаёт вопрос о том, что эти нитки должны быть достаточно прочными. Вполне возможно, для этого могут какие-то дополнительные вещества применяться. По факту - это шёлк, но под микроскопом - шёлк в веществе. Точно так же как ни на каких нитках тебе не напишут, что в составе есть краситель и что он что-то там занимает от "100%" самого материала нити.
Медицинские шёлковые нити являются предпочтительными, полагаю, по этим причинам.

IolLada
Медицинские шелквые нитки у нас продают только запаянные в капсулу по 2 метра, цена 45 руб. Получается дороговато - 3 капсулы - это около 3 гр. Весь остальной шовный материал синтетика.

Ух ты, сообщение.
Я привела шёлковые нити в пример просто, что типа они посторонними веществами не должны быть обработаны. Всё равно нитки шёлковые растворять - хрень. Любые.

Змейка
Спасобо за информацию, посмотрю в наших ветаптеках, а то в медтехнике на меня уже косо смотрят: то дай ей РН метр, то весы, то шелк, то холодильник для гидролатной установки.....

Глицин - это основная аминокислота шёлка, отсюда делаем выводы раз.
Глицин - как мы выяснили ужо, для сохранения его свойств как глицина должон быть добавлен уже в практически готовое мыло, это два, соответственно дополнительных щелочей не нуна. Но вводится в будущее твёрдое мыло раствором, чтобы воды там было 4:1 к глицину.
Ну и потом удивляемся, почему это при развале щёлочью, как обещает интернет, шёлк распадается на глицин, аланин и серин и типа якобы как будто бы на этом всё, но при этом введённый к живой щёлочи в раствор живой глицин почему-то образует какие-то там глицинаты (натрия/калия).
Ещё можно поудивляться, почему люди даже при добавлении глицина в раствор пишут о шёлковых пенах и прочем подобном наравне с теми, кто этот глицин ввёл в конце, и особенно этому тянет удивляться меня, ибо я никогда ничего подобного не наблюдала и вообще представления не имею, какую такую разницу какие-либо шёлковые компоненты создают в мыле. На волосах да - можно прикинуться, что разница ощутима. Но это, может, тоже глюки
И заодно помним, что глицин - всё равно подлина и при введении к концу поближе от него можно ожидать чего угодно.

Ну если по тем опытам судить, которые у меня были с вводом глицина в раствор - не заметила никакой разницы при 2% пережира, чтобы что-то поменялось в сторону ощущения увеличенного пережира. Наоборот даже - как только навалила глицина побольше в одно мыло, дык бошковой эпидермис подсох, давай чесаться и себя лишнего отбрасывать понемногу. Муж вапще перхотью завалился. У жидкой вариации этого же состава такая же штука случилась, и увеличенная доза глицина - единственное, что было из нового в том составе.

Narina, а это в шампуневое или в какое?

Полезла в свои старые рецепты шампуневого - по первости, оказывается, сажала и 10% глицина в раствор, насчёт описанных парочкой сообщений выше подсыханий и шелушений кожи головы уже не помню, ибо это ж первые были и я ими всеми последовательно была недовольна. Но, однако ж, первое сваренное из понравившихся мне, по иронии судьбы, единственное с того раза и до сих пор не содержало глицина из всех моих шампуневых (да и вообще там такой масляный состав - сейчас я от таких в шок прихожу). Содержало шёлк - в тетрадке и блокноте написано "шёлк в раствор", но ни там ни сям не указано, сколько этого шёлка мне туда удалось всадить, однако, судя по тем ниткам, которые у меня тогда были - максимум 1%.
Это безглициновое шампуневое здесь то, которое коричневое. Даже на фото чудесно видно, что текстура у него намного приятнее, чем у светлого, где глицин был (до эмульгирования завёлся). Вот такое гладенькое, блестящее и приятное, как коричневые на фото, - это и было первое и последнее такое твёрдое шампуневое. После этого так или иначе они практически все около подобной крошки, как на смылке светлого куска в том сообщении.

Вот и неясно мне, что это за подстава такая, есть ли какая-нибудь разница на волосах от глицина в щелочном растворе, или в конце приготовления, или вообще от его наличия или отсутствия в составе, но, однако ж, эта мыльная крошка прилично так уже задолбала

А так размешать не проще и быстрее? Или воды не 4:1 с глицином?

Narina
А почему его обязательно до щёлочи растворять? Ведь щёлочь нагревает не плохо жидкость там же и растворится сразу.