Фома, спасибо, нашла! Прост здесь форум динамичный и все темы интересные - я пока просто всё бессистемно читаю, за что глаз цепляется, а времени не так много, вот ещё и не добралась сама..   

IolLada, с "умом организма" всё хорошо, не надо путать его со среднестатистическим человеческим умом.
А местоположение моё в данный момент несколько неоднозначно. Я сейчас переезжаю в Старицу - одной ногой уже там, другой заканчиваю дела в Москве.

У среднестатистического ума, безусловно, есть человек, однако у среднестатистического человека, как правило, нет никакого ума. Но и у большинства несреднестатистических людей с несреднестатистическим умом траблы со слушанием своего организма. Увы, вопрос вовсе не в том, кто что путает.
Фома
Какая консистенция у него изначально была? Да и составчик тоже... А то смысл тогда прикручиваться к определённому рецепту, если консистенция в принципе в данном случае не страдает..?

Сколько ж вас учить давать ссылку на конкретный пост

"Консистенция джема" - в данном случае это, конечно, понятно, но у меня скоро это понятие расширится до безобразных размеров. Джем бывает жидкий (для джема, конечно), бывает густой Я видела у своих (и двух Пчелкиных) "консистенцию джема" этак четыре раза (Пчелкины сочтём за одну консистенцию) - по большому счёту, в консистенции при этом ничего общего, кроме приходящей на ум ассоциации с джемом.
Один "джем" - замечательно вытекает из баночки, хотя если в этой же баночке его потрясти - он будет трястись, а не переливаться. Второй джем вытечь может, если ему помочь. Однако если его плюхнуть, он в некотором количестве сохранит форму, в какой его вытрясти. А вот третий - если б он был куском, его можно было б резать и так хранить. Но мягкий.

Пчелка, еще раз спасибо! Лучше шампуня. А если чуть-кислой водичкой после ополаскивать - нафик нужны бальзамы (только если маски до мытья, лечебные). 

кстати, "разбавлять после того,как" действительно не стоит. Во-первых, расслаивается немного и как будто хуже промывает. Во-вторых, в ванной комнате неразбавленный становится очень мягким, что, думаю, можно и в дозатор его

Отредактировано ЛилИ (2012-02-09 22:22:53)

Фома
У тебя шампунь такой консистенции уже разбавленный? Или ты такой жидкий готовишь?

Сварила вчера тоже на основе Пчёлкиного рецепта, но разделила коньяк на две части - 80% для разведения КОН и ещё 20% добавила уже в готовый шампунь вместе с пережиром (жожобы не было, взяла репейник на крапиве и хмеле)... в пережир добавила ещё Д-пантенол (получилось 2 ч.л. на 1250г масел)... можно бы и больше, но это был последний))))

Я делала на пиве вместо коньяка (все по рецепту, и жидкость, и масла: рапс и понемногу касторки и кокоса, с молочкой), первый и пока единственный раз. Сначала развела немного тем же пивом (не стоит). Теперь использую так, не разводя.
Мыло (язык не поворачивается говорить на него "мыло" - шампунь!) очень-очень мягенькое.

Хотя думаю в следующий раз увеличить % жидкости сразу, как думаете, можно раза в полтора?

У меня жидкости было сразу 80-%, но след наступил через 2 минуты... перед добавлением пережира и оставшихся 20% коньяка консистенция была примерно как у Пчёлки на фото или чуточку пожиже... после добавления пережира, мёда, молочки и коньяка консистенция стала как у майонеза в пакетах... В принципе можно и так использовать, а можно развести, кому охота...

Ну вот и я поэкспериментировала с "Пчелкиными" рецептами калийного шампуня. Так как коньяка так и не купили, а с НГ стоит 2-х литровая бутылка виски, то на нём я и сварила. Вернее 40% взяла виски, развела щелочь, след, как и обещали, довольно быстро, ничего не расслаивается, ни творожится! В общем, красота!   Но хотелось сразу сделать пожиже, а, как я выяснила, виски - это перегнанное пиво, поэтому остальные 25% добавила пиво в процессе варки. Вот что получилось:(фотала только что, при электрическом освещении, так что фотки не очень)

Запах виски очень сильный сохранился, я добавила еще ЭМ грейпа, получилось вообще супер!   Завтра помою голову, напишу как впечатления.

Мне, кстати, тоже в таком виде густоват(у меня 65% жидкости). Разводила в пропорции 130г пасты, 100мл гидролата. Нормально получается, промывает хорошо, расчесываются волосы отлично. Но я настолько привыкла мыть бруском, что мне жутко неудобно пользоваться жидким шампунем!   Ну и пенится на натрии все-таки получше. Для разнообразия ничего, но твердый шампунь мне нравится больше!
Змейка
А ты разводишь чуть чуть шампуня или консервируешь чем то? Все таки сок и шампанское долго разведенные не простоят, наверное.

И у меня калийный намного меньше пенится

Развела 150мл с жидкостью 1:1, ничем не консервировала... посмотрим сколько простоит...

Нифига себе     Я беру (если считать неразбавленного) примерно 1/3 ч.л. и мне пены вполне достаточно... А развожу я больше для придания полезности, чем для разжижения (для разжижиения налила бы воды и не парилась)...