IolLada, дык вот я и грю, на АЧ он указан, но там округление крутовато, а на "волшебном касании" он так зверски не округляет, но этого самого молочного жира я там не углядела (
А другие мыльные калькуляторы сама вспомнить не смогла, а комп затупил...
А жирность масла как правило указана на самом масле. Рассчитать можно. Я тут купила пачку в каком-то трансе, не знай зачем - я его не ем. Теперь думаю, в мыло подобавляю.

Калькулятор АЧ мало того, что на 100 г моих масел предлагает 15 г щёлочи (мыломаркетовский - 14,7), дык ещё из 15 % масла делает не 0,15, а 0,2 г (т.е. типа вместо 15 г - 20 г), из 12 % - 0,1 г (т.е. как бе 10), ну и т.д. Чё-то посмотрела я на это вчера, и стало мне печально.

Как вариант. Но хотелось бы калькулятор, за которым не надо "подтирать" ))
Мыломаркетовский, вот, вроде бы в разумных пределах оговаривается.

А вообще, скинь мне этих ваших чудесных таблиц, пожалуйста. На случай, если война и кампутеры перестанут работать.
vision_list точка ру
Пассибо.

пасибо, с личкой я как-то уже... всё равно пришлось через форум пинать, чтоб заглянули )
У меня поисковик тупит не знаю с чего, то ли заболел, то ли скорости не хватает.. то ли вообще не знаю что думать. В общем всякую туфту на запросы показывает. А разброса по коэффициентам мне не надо, пасибочки. Иначе, вместо того, чтоб варить, я буду тупить, как буриданов осёл. Либо параноидально вычислять средние арифметические, а после уже не до мыла опять же     

Вчера вдруг упал взгляд на строчку в калькуляторе (там, где масла) - сосновая смола... И я призадумалась - а что из смолы варят мыло?! Или добавляют к основному составу? И что это? Интересно, кто-нибудь что-нибудь знает по этому поводу? Спросила у яндекса - информации - ноль. А так интересно...Какими качествами обладает смола в мыле? Смолы же можно набрать...очень хочу мыло со смолой!))) Не знаю, правда, зачем, но...манит...

IolLada
А что ты думаешь, и сварю!)))))))))) Вот смолой разживусь - так непременно! Страсть как  интересно...

А что, есть ещё варианты??)))))))))))) Видела я в лесу эту смолу, отчего не набрать? Ну это только когда оказия представится...

Отредактировано airin (2012-05-14 13:08:10)

Змейка, пассибище!

А про сосновую смолу - вы только не смейтесь, но вчера я именно над этой строчкой зависла, и в мозгу затлела примерно та же мысль ))   
И запах канифоли мне в детстве оч нравился, когда папа чего-нить паял. Она от смолы с лесу вообще ничем не отличается? Ну, то есть, она и есть, ток от мусора отфильтрованная?

Да в основном только и указывают, сколько там насыщенных и ненасыщенных, моно- и поли-. Сами кислоты не расписывают, конечно - потребителю это ни о чём не скажет. Зато кому надо - те знают, что чем больше ПНЖК в масле, тем полезнее масло для здоровья.
Как выясняется, толку в наличии коэффициентов мало. Вот недалее как вчера (в соседней теме уже поплакалась) накосячила со щёлочью - явный перебор её был для рецепта, однако pH мыла на это наплевал. И в другом мыле - добавляла много шерсти, решила, что лучше будет добавить всё-таки некоторое количество щёлочи ещё (шерсти было 50г, щёлочи взяла ещё 5г дополнительно), поскольку шерсть наверняка что-то там уела. На pH тоже никак не сказалось.
Всё оно так условно. Для меня вот значимее, чтобы шампуневое мыло было без лишних свободных масел, в остальных случаях всё регулируется.
Наоборот подозрительно, когда очень быстро после геля pH становится нормальным - для меня это звонок к тому, что масел там получился перебор для взятого количества щёлочи, коли они так быстро омылились, но и тут кто его знает, о том это говорит или нет.

Правдашоль память у тебя такая мощная? Я из школьного курса химии помню только то, что чтобы в воде разделить кислород и водород, надо током фигануть. Потому что нам химичка сказала, что если кто не поставит ток в этой реакции на контрольной, она влепит кол в журнал без лишних разговоров, потому что при наливании воды из чайничка ещё никто кроме воды (и водяной химии) ничего не получил - ни кислорода, ни водорода. Фсё.
Зато терь мозги всё больше напрягаются бесполезностью точного высчитывания щёлочи. Хочется же, чтобы мыло мыло, было и жило, не прогоркало (тем более из-за неверно малого количества щёлочи, которое калькулятор насчитал и соответственно в связи с этим неимоверно наросло количество незапланированного пережира) и не жгло кожу. Не хочется удивляться фактам порчи или чего-то ещё, не отыскав причину.

Отредактировано IolLada (2012-07-05 15:50:15)

боже,люди,что в дебри то лезть,когда можно просто сварить мыло. Вы ж когда картофель варите не делаете каких либо вычислений))) а просто ножичком ее-тык! так и здесь-капните на массу фенолфталеином. а о том,что там на 1% будет больше (меньше) пережира-пусть. я 1,5 года варю 0  пропало у меня 3 мыла)))) (одно старое совсем было и хранилось закутанное,1-кастильятак и не созрела,1-загадка) так что все в руках божих)))))

ТОЧНО!!!!!

Это слишком категорично, ибо "действия" мыловара зависят, в первую очередь, от расчёта масел и щёлочи. Я уже расписывала про варианты мыла на рапсовом масле именно из-за того, что коэффициенты разные.
Какие там были мои неверные действия при варке 90% рапсового мыла для волос? Неправильный калькулятор использовала? Ага, ага.
А как насчёт того, что про мыла с пережиром выше 10% пишут, что прогоркают быстро? А что, если мыловар ввёл 8% пережира, а из-за неправильных коэффициентов пережира там получилось все 26%?
У меня прогоркло три холодных мыла со свирлами, два из них - ещё до своего созревания (похвастайтесь ещё кто-нибудь таким). По калькуляторам ничего криминального в нашем любимом йодном числе особо не наблюдалось - варили мы и с бОльшими йодными числами, и всё нормально было. Вот сегодня-завтра понесу на помойку 3кг убитого за год мыла и до сих пор ошибок в своих действиях в случаях прогоркания не вижу, за исключением первого ХС.