По этой химической причине глицин в ХС как-то и фи. Ты его туда, кстати, зачем запихнула?

В ХС лично я никогда глицин не пользовала (впрочем, пользовала в ГС в щелочной раствор, что само по себе такая же лажа, как в ХС), а что касается твёрдых мыл ГС с глицином, добавленным поближе к концу варки, то на моём опыте мне "показалось" (раз несколько), что глицин берёт потенциально самое паршивое проявление характера массы и умножает его на столько, сколько надо для твоего прихода в шок. Как вариант в данном случае - оливковая мягкость и пальмовое пособничество в ней же (скажем так: было б больше твёрдых масел - пальма способствовала бы твёрдости, а так как больше жидких - прилетает мягкое обломинго, потому как состав у пальмы довольно чётко 50/50 жидких и твёрдых кислот, а для нормальной твёрдости, как ни крути, стеариновой кислоты из всех масел в рецепте маловато). Характер отдушки ещё знать бы...
Затвердеет и засохнет, куда ж денется, просто по времени это будет растяяяяяяяяяяяяяяянуто. А так как у тебя ХС и глицин воплотился в глицинат, отобрав некоторое неизвестное количество щёлочи и увеличив пережир, то надо не упустить момент порезать, потому как молочка при первой возможности может подвинуть мыло к хрупкости, но это только предположение. Может, у тебя и через месяц будет пластилин Следи, в общем, за каким-нибудь из отрезанных кусков. Коли наверху декор, то морозить не надо.

Если щёлочь хранится как надо, то не особо-то она и "стареет", коли только не идёт речь о такой, которая тебе уже померевшей досталась.

А давай ты ещё и ударения будешь ставить для профилактики энуреза)))
Тогда прогноз, конечно, поблагоприятнее. Для мыла. Но на фоне 20% пальмоядра 26% бабассу можно было и не брать. Это же, минус пережир, считай, половина пенных масел - много, в принципе.

Так как неподходящая для нуля отдушка виновата бывает коловым состоянием мыла, то догадайся, чем может быть виновата отдушка подходящая в сочетании с глицином))

Естественность обмена влаги мыла с воздухом может "подпортиться" в морозилке и после. Декор можно покоцать случайным образом или сам декор может покоцать пространство вокруг себя, поскольку выделяется из однородности мыльной субстанции.

Чем сверху посыпано?

Что-то я их нашла на спиленном куске только после этих слов. Сахар может под этой долгозастывающей "влажностью" чуть вокруг себя разойтись полупрозрачной "аурой". Может и не разойтись, конечно, если у него опрозрачивающее свойство крошечное. Во всяком случае, когда я забыла растворить сорбит до щёлочи, затолкала в уже готовую эмульсию и ещё помешала прилично так в надежде, что он разойдётся, он вместо этого разошёлся только на потемневшие (=полупрозрачные) пятнышки.

Сделала вчера хс с какао (6%) и какао маслом
Гель в духовке. Когда извлекла его из формы, увидела абсолютно глянцевую поверхность, в прямом смысле, в ней все отражалось, было впечатление, что кусок - стеклянный.

Сначала думала, что это - от какао или масла какао, но потом достала второй батч, обычный, с грязью ММ, там оказалось тоже самое:
(здесь в нижнем левом углу видно)

Вот и думаю - от чего такое может быть?

Добавляла в оба варианта глицин (в какао - сыпанула в след, в грязь - в воду до щелочи). Да, знаю, что в хс его не кладут. Но гс я не делаю, а глицина у меня много. Других "новых" добавок у меня не было. Правда, на срезах такого глянца нет, а жаль - клёво, наверное, было бы.

батчи такие же как всегда - пластиковая форма с вкладышем не знаю из чего - толь тонкий пластик, то ли толсто-твердая пленка.

А вот про глицин, кстати. Это же аминокислота? Если щелочь коцает шелк до аминокислот, неужто саму аминокислоту на еще на что-то покоцает? И где-то я читала, что глицин - это, собственно, единственное, что от шелка после щелочи и выживает.... Так почему его в хс не желательно?

А где у нас про како-мыло тема? Поспрашать хочу.

Девочки, напомните, пожалуйста, от чего мыло "закипает"?
Давно не варила, с маленьким ребенком это, оказывается, сложно делать
Хотела сделать соляное 100% кокос на воде, после геля добавить пережир, ментол и соль. Простой рецепт, часто делаю такое для тела. Смешала щелочной раствор с маслами, след как обычно. Все ок. Поставила на баню и занимаюсь своими делами. Через 15 минут вся масса закипела и вылезла.. "Мишкина каша", в буквальном смысле! Запихала,что возможно было, назад, варю.
Но почему же мыло кипит?

Спасибо, поняла. Давно температуру "на глаз" определяю, чтобы примерно одинаково было.. Видимо, "глаз" подвёл.

Для меня загадки продолжились..
Сняла с бани, добавила пережир с ментолом, растворенным в спирте, и стала добавлять соль. После первой партии  мое "мыло" расслоилось на условную водичку и плотное такое желе. После дальнейшего вмешивания соли все стало крупинками. Да, крупными и мелкими крупинками, которые принципиально не желали склеиваться в некую общую массу. Досыпала еще немного соли и рассовала по формам. Есть предположение, что, при вытаскивании, все так и останется крупинками. Я подожду, конечно, хотя бы до завтра.
Но для меня странный и непонятный результат

А у меня неожиданно газ закончился, и чтобы не заморачиваться поиском плитки я капнула в него спирт и потрясла для растворения

Да, крошки так и остались крошками.
Бухнула все в кастрюлю, ливанула туда глицирина и спирта.. Теперь уже просто любопытен результат

Ом-Ом, вот это вот и есть "закипело", а не то, что на бане случается иногда у человеков и упомянуто чуть выше.

Потому что наша масса не однородная субстанция, она, нравится ей это или нет, состоит из вполне себе разных молекул, влага из которых так и остаётся влагой даже в готовом твёрдом мыле - подвижной и шустрой влагой, в отличие от неповоротливых молекул масел. Вот эта влага находится "взаперти" во всей массе, кроме той её части, что непосредственно граничит с воздухом и имеет шанс из себя эту влагу испарять. И вот эту "запертую" влагу позвали на огонёк. И вот эта "запертая" влага моментально закипает (потому что пространство для движухи у неё сильно ограничено), начиная со дна, и тянется испариться, и так как у нас не подвижная водная масса, а преимущественно довольно неповоротливая, то шустрые молекулки воды быстро дёргают друг друга и всё - всё пошло выкипать. Итого - когда мыльная масса свежая и жидкая, для закипания ей нужно не намного больше времени, чем нужно воде в этой самой массе.
Про "отворачиваюсь на 10 сек" уже не так удивительно, да?

"Кипнуть" мыло, кстати, иногда бывает полезно - например, когда это достаточно жидкое мыло, и небольшая термообработка не помешает для устабиливания разведённой консистенции, для избавления - в некоторых случаях - от расслоений, для увеличения срока годности дополнительно овоженной массы. Надо, что называется, довести до кипения, но не кипятить. И тут никаких "отворачиваюсь" даже на 2 секунды, ибо жидкое мыло хоть и дольше до кипения будет доходить, но побежит ещё резвее - в нём больше воды, соответственно и пены будет больше.

Ом-Ом, а кастрюлька таки с термоаккумулирующим дном?

Ом-Ом, ну ежели только саморазогрев учитывать. Изо всей твоей истории непонятно было, на какой именно стадии неомылённости масса разогревалась на огне
У меня просто подобное не случалось, с постзакипаниями всякими то есть. Мои варианты - это превращающийся в сосульку при наливе в масла раствор, вылезший только что из морозилки совершенно жидким)) Причём - окончательно превращающийся в лёд, как только я беру ложку, чтобы эту сосульку промешать и растворить в остальной массе. Или, например, вытащенные из холодильника густеющие и мутнеющие, но ещё не обросшие коркой масла, которые тут же густеют и белеют при взбивании (впрочем, могут и обратно разжижиться и опасть, если перестараться со скоростью и венчики нагреваются, разогревая масла). Но это всё, как вариант, потому, что где я варю - там атмосфера жилища Снежной Королевы, и даже в жару не прям кровь из носа жарко. В этом году там с отоплением мальца получше, и я вот первый раз в жизни увидела самопроизвольные гели на натрии (традиционные для бани при этом - с краёв, а не как положено для ХС - в центре). А до этого три года казалось, что о подобном все просто сказки рассказывают