Helen, маловато данных - каким способом было изготовлено мыло, взбивалось ли (указание на пену не всегда есть признак взбитости ), .
Из приведённого рецепта в глаза бросается (лично мне) только то, что воды слишком много, вот масса от неё и избавилась.
Пользоваться можно, но чтобы голову не забивать, водичку лучше просто слить (ну или мыло сверху собрать и в другое место переложить) - масса уже "сказала", что столько воды ей не надо, да и насильственные методы не всегда вариант. Крупинки можно попробовать поближе рассмотреть, вдруг они чем-то знакомым окажутся))

Helen, в любом случае, если отслоилась жидкость (обычно у неё pH бывает в районе 10-11 по полоскам) - значит, не прижилась по каким-то причинам и является лишней
Вопрос ещё - сколько примерно пропорционально этой жидкости от общей массы отслоилось (при условии, что расслоение закончилось). Не взбитую массу если иметь в виду - взбитая же объёмнее.
Если много - вживлять её в массу скорее всего без вариантов.
Если мало - можно, в общем-то, если в массе нет компонентов, не подлежащих варке, поблендерить это дело, поварить ещё, поблендерить, поварить, взбить после. Можно без варки взбить (можно и вообще не взбивать, даже если взбитость утеряется - не взбитое мыло будет, значит) или поблендерить. Можно всё испортить и замешать туда сорбиту - может спасти, а может и не спасти, но мыло уже не будет прежним))

Изначально это могло быть (один из вариантов) косяком введения в эмульсию. С жидким мылом, на двух щелочах к тому же да с большим количеством воды, это немудрено.

Случайно добавилось две фотографии, не знаю как удалить.

Тыкс, ну да.
Смешать из двух банок и проварить хотя бы часок (не в банке, канешна). Такая пена - это, сопсно, не мыло, а пена (внезапное открытие). Хлопья - вероятно, стеаринка, которая пришла "в конце". Не удаётся разглядеть то, что внизу, но это, как вариант, омылённая стеаринка (+ омылённая пальмитинка), а желтоватая прослойка "жидкости" - скорее всего, представляет из себя остальную омылённую часть из других кислот.
Без варки само не рассосётся, стеаринке для расплавления хотя бы 70° надо.

Вообще, если вообще, хорошо взбитое мыло, которое не должно опадать, оседать и куда-то расслаиваться - оно для глаза глянцевое, взбитости на нём не видно, а его воздушную текстуру выдают только отдельно взятые пузырьки, практически всегда сопровождающие взбитую массу, а само оно густое, хотя может течь, но течёт густо, и может быть даже упругое - у такого просто не будет сил что-то из себя отделять или даже кучковать наноскопические пузырики в микроскопические, а потом и в обычные со временем.
В интернете можно присмотреться, забив соответствующий запрос.
А у меня такой пример был...
Это не крем-мыло на двух щелочах, такое вообще случайно получилось при вмешивании дополнительной воды всего лишь ложкой, и идейно взбитое мыло с другим характером будет и на ложку не наматывается в три круга, но просто в качестве возможного примера взбитости показываю

Такая тягучая упругая взбитость обеспечивается иными солями жирных кислот, чем у взбитого крем-мыла, где в большей части жирнокислотного состава лежит стеаринка, которая и есть - и сама по себе, и в омылённом виде - носитель кремовой пены. Впрочем, пальмитиновой кислоты то же самое касается, но стеаринка поприятнее, и в немалой части из-за неё масла типа ши и какао славятся своими интересностями

Значит со временем, если сваришь ещё парочку подобных без сюрпризов и увидишь разницу, поймёшь, что всё-таки не было)) Разные вариации не_твёрдых мыл в большинстве своём имеют свойство "предупреждать" о сюрпризах. Сюрпризы, кстати, не всегда неприятные.
Массы с калием со временем размягчаются/разжижаются и могут изменяться по виду - от "совсем немного" до "не узнать". Какая масса при варке, какая она через день после и затем при выдержке - это может достаточно сильно отличаться. Бывает, люди задвигают в шкаф результат неудачной варки, а через несколько месяцев находят, и по виду мыла не могут вспомнить, когда они это варили и что это вообще такое - настолько не похоже.

Средство для бритья, умывалка, мылка для рук

Умывалка - смотря с какой частотой планируется ей пользоваться. Чем реже (до 1-2 раз в две недели) - тем больше смысла добавлять скрабяще-пилингующие штуки достаточно выраженного действия. В зависимости от типа и потребностей кожи, можно побаловаться с пережирами (направить поиск по маслам под более прицельное изучение - универсальные для морд масла, для сухой/нормальной/жирной кожи...) и увлажняющими (влагоудерживающими) компонентами (из элементарных и доступных, помимо глицерина - сахар, фруктоза, сорбит).
Пилинг, когда надо всю морду отчесать - мелкочастичковый. Крупночастичковый не бережёт кожу и, к тому же, не способен проработать всю поверхность.
Впрочем, никакое мыло в качестве средства для ежедневного умывания лично я себе не представляю, а что представляю более или менее - если мыло два раза в неделю, то без пилинга или легчайший, если раз в неделю, то с пилингом и увлажнением, а в остальное время - что-нибудь лосьонное для соскрёба ежедневных гарзянений.
При склонности к куперозу и тем более при выраженном куперозе - мытьё морды мылом только изредка, с нежностью и трепетной осторожностью)

Может, кто-то более опытный в этой области ответит, я морду традиционной бельдёй тру, той что 100% оливка с эвкалиптом молотым

А на фото что за мыло? Дашь рецепт? Выглядит очень классно