Злорадский офф.

Это не ощущение. Проверено в любых сферах жизни. Получай потом удовольствие от общения с людьми, если нередко возникает желание Ну, допустим, мы не говорим о специфических сферах, где вовсе не каждый обязан знать что-то из ряда вон, допустим, мы не говорим о детях, которые только впитывают, и ещё много о ком не говорим. Но человеки, у которых (совершенно неоправданно и без, скажем так, медицинских показателей) развитие застревает где-то на пороге дошкольного возраста и потом уходит в дверь с табличкой "Склад фигни какой-то" - полный алес. И кагбэ IQ тут не причём и профессия ни разу не показатель. И докторов наук я видела без малейшей склонности к самоанализу, и врачей - тупых аки пробка, и сантехников - интересных собеседников, и одну девушку, которая неграмотно говорила и вела себя как анекдототичная розовая блондинка, но говорила при этом чудесно интересные полезные вещи, пропущенные через свой опыт и анализ.

А кастрюлька у тебя та же?
Поделилась бы хоть, чего тут только я одна косяками брызжу во все стороны

Фома
Как раз сегодня собираюсь на килограммчик поварить. В стеклокастрюльке, где нуднее, хуже и сложнее прогревается и дольше варится по определению. С осложнением того, что это будет на игристом вине. Уже думаю, где найти двухлитровую тару для смешивания раствора)) Прошлый раствор на игристом сбежал в раковину. Ну, я посчитала, что там осталось по весу, прикинула, сколько там щёлочи... Как ни странно, мыло вышло чудесное, и даже добавленное тёртое какао не забило некакашечный (бордоватый) цвет мыла, но шок-то уже есть)))
А большое количество щелочного раствора требует если не охлаждения, то большой сосуд и заранее отвешанную щёлочь, чтобы можно бело без нервов с весами это дело потихонечку всыпАть в жидкость. В общем-то, мы ж для этого сначала щелочной раствор делаем - если с ним что не то, можно переиграть масла.

У меня масло какао и тёртое - из самых любимых составляющих для мыла. Как-то так исторически сложилось, что однажды одно только масло какао в чистом виде на руки сняло у меня обострение экземы, и с тех пор я его фанатка.
Варилось мной с тёртым какао и горячее, и холодное, и взбитое холодное. Выписываю личные наблюдения (некоторые из них, вполне возможно, нужно умножать на то, что у нас в городе отвратная жёсткая водопроводная вода):
- В ГС лучше вводить пережиром - хотя бы потому, что в тёртом какао примерно половина - масло, соответственно если мы берём энное количество тёртого какао, из которого только масло идёт на расчёт щёлочи - значит, у нас ещё остаётся вторая половина самого какао и кто его знает, что там с пользой этого дела во время температурной обработки случается.
- Дозировка для нужного цвета зависит от самого цвета тёртого какао - у меня, например, нормальное такое горько-шоколадное по цвету, но встречаются экземпляры светлее. Если мы говорим о ГС и хотим ввести 10% МАСЛА какао в пережир, при этом взять тёртое какао - лучше ограничиться 10% тёртого какао от веса масел + 5% чистого масла какао. Это будет в сумме 10% масла + 5% какао. Если не торчит вопрос о цвете, а просто хочется тёртое какао в пережир - пожалуйста, удваиваем нужное количество масла на пережир и кладём какаву. То бишь 20% тёртого какао в пережир.
- Если мы вводим тёртое какао в ХС, особенно с задумкой под свирлы или что-то такое цветовое, то при делёжке массы на энное количество масел учитываем, что брать тёртое какао тоже есть смысл не более 10% от веса масел в данной части массы (помним, что из этих 10% - только 5% масла под расчёт).
- Если хотим, скажем, три контрастных цвета со свирлами или же в ГС с частями и взяли примерно 10% тёртого какао от конкретной части массы, то чтобы более светлая часть смотрелась действительно более светлой - туда уже вваливаем 3-4% тёртого какао от веса масел во взятой части. Иначе оно потемнеет ко всем чертям (особенно в ХС заметно) и разницы практически никакой не будет.
- Тёртое какао в дозировках от примерно 10% (т. е. 5% самого масла в нём) заметно делает крупнопузырчатую пену, поэтому пенная база в рецепте должна быть хорошей. Всё-таки, помним о том, что, помимо масла, в тёртом какао ещё есть какао, и оно забирает на себя некоторую пенность.
- ХС масса с тёртым какао и с маслом какао (опять же - при значительных дозировках) в следе своём походит на манную кашу, то есть гладкости не имеет - это норма. Не нужно пытаться довести её до более толстого следа, иначе загустеет и работать будет неудобно, особенно при тех же свирлах.
- 99%, что в ГС тёртое какао или же масло какао скажутся налётом на мыле (по мне - так он совершенно очарователен, однако не всем нравится), но в ХС такого не имеется.
- ХС массе с маслом какао и тёртым какао наличие небольшого процента касторового масла не так сильно мешает, как при отсутствии всякого какао - опять же, для свирлов. Но, в принципе, без излишнего желания рисковать и добавлять в ХС массу с какавой касторку - не надо.
- Если мы вводим тёртое какао в ХС частями (снова свирлы или просто разноцветная масса), то разогревать тёртое какао лучше с каким-нибудь жидким маслом - меньше шансов не заметить комок и легче равномерно промешать в массе.
- Пачкание мочалки, значит. У хорошо вызревшего и затвердевшего ХС не наблюдается, у ГС в большинстве случаев тоже. Смотря, конечно, что рассматривать как пачкание - в любом случае, от мочалки, тела и любых других предметов, присутствие тёртого какао отмывается быстро и бесследно, вне зависимости от того, было ли это ХС или ГС с тёртым какао в пережире. Но если поднимать вопрос о следах тёртого какао где угодно как негативный - это уже надо один раз сделать и увидеть, чтобы знать своё отношение к сему действу. Разумеется, пена у мыла с тёртым какао коричневатая, чем больше тёртого какао, тем более коричневый цвет у неё, но конкретно для меня это скорее весело
- У меня была тройка печальных опытов добавления крахмала в ГС массу с какао (тёртое какао шло и пережиром, и в основной массе, и крахмал в каком-то случае шёл после геля, в каком-то - к концу), закончилось это аммиачным запахом. К сожалению, не могу сказать, что это стопроцентная связь, да и не уверена, что кто-то подтвердит мой опыт в плане запаха именно с крахмалом (ещё ланолин может тоже накосячить с тёртым какао), но вот такая вот фигня.
- А ещё в ХС у народа тёртое какао пахнет шоколадом, а у меня - в упор какой-то грибной запах имеет, и без никаких других сомнительных добавок. Со временем ослабевает, но у свежего хорошо пронюхивается.
- Масло какао и особенно тёртое какао - такие штуки, которые чуть ухрупчают мыло и могут дать склонность к крошливости, поэтому ХС отковыриваем из формы (очень желательно предварительно её маслом промазать) и нарезаем с ещё большей осторожностью, а в ГС добавляем чуть больше жидкости, чтобы потом тоже можно было нормально порезать.
- Добавление масла какао или тёртого какао, в принципе, лишает мыло потребности в масле ши. Если всё-таки ши вводим - улучшаем заодно и пенность состава.
- Масса ХС, как готовая быть достатой из формы и порезанной через некоторое время - быстрее к этому готова, чем массы без тёртого какао или масла какао. Например, в определённых формах у меня будущее мыло за двое-трое суток не доходит до состояния, готового к вытаскиванию. Приходится замораживать, выдалбливать и режется как сливочное масло при комнатной температуре, а ещё и размазываться может. У массы с тёртым какао я такого не наблюдала - на следующий день уже можно вывалить и с рискром раскрошить порезать ГС с этими друзьями, по-моему, тоже быстрее затвердевает, даже если в состав включены какие-то размягчающие добавки, замедляющие затвердевание мыла.
- Конкретно мне с моей кожей мыло с тёртым какао ни разу ничего не сушило, хотя для нашей воды - не редкость, что после мытья у меня что-нибудь чешется и странно сохнет, особенно в некоторые периоды повышенной паршивости воды.
- В целом мыло с тёртым какао, что ХС, что ГС - приятное, своеобразное, интересно-нежное, не говоря уже о том, что вызывает однозначные ассоциации. В общем-то, мыло с тёртым какао - один из тех сортов, которые либо любишь и чем-то вот оно очаровывает, либо вообще не цепляет и не понимаешь, зачем оно надо Судя по народу, в большинстве случаев всё-таки очаровывает

Отредактировано IolLada (2013-11-19 16:57:55)

Фома, спасибо.

Я ещё забыла дописать пунктик, подредактирую общую картинку...

К сожалению, максимально щадящее и легко смываемое: а) не выполняет качественно своих прямых обязанностей; б) из-за пониженной пенности его и требуется больше; в) максимально щадящее и легко смываемое - это, вообще, на противоположных концах прямой. Максимально щадящее как раз больше себя на коже оставит. Просто это будет не так заметно, как в случае с "беспощадным".

Нешто вы никогда не варили шампуневое мыло, чтобы увидеть, как совершенно по-разному на волосах играют разные составы? Если мы это видим на волосах и, стало быть, это есть, то не может быть так, что этого нет там, где мы это не так явно видим. Да и разве ж "не так явно"... Одно только бельди с молотым эвкалиптом чего стОит. Да и масла б разные в мыле тоже ничего б не стоили, будь всё так просто: моет - и хватит.
И про "полезности" мы всё-таки по-разному говорим - для мыла одни, для не_мыла другие. Если вы говорите о компонентах, делающих мыло более приемлемым для людей с больной кожей - где же это не полезности?
Есть, конечно, полезности для мыла (и следовательно кожи) бесспорные, есть спорные, а есть и бесспорные бесполезности. Типа шунгита и витаминчиков. Но находятся ж люди, которые чем угодно увеличивают стоимость мыла, наплевав на реальное отсутствие пользы. Нет бы сразу деньги перемолоть и в мыло накрошить. Со всей справедливостью можно будет мыло денежным назвать.

Что касательно тёртого какао - варите уже, сами всё увидите. Про следы я уже написала, ещё повторю: у хорошо затвердевшего ничего не мажется.

Вероятно, у нас слишком разные водопроводные воды, чтобы что-то сравнивать по принципу "только так и никак иначе". К тому же, я далеко не всегда использую мыло на мочалке или иных помощниках - только если требуется кожу отскоблить хорошенько, и без хорошей пенной базы с кожи заметно меньше смывается всякого лишнего. И ничего у меня при 25% пальмоядра (которая обычно в мыле присутствует с 10-15% кокоса или бабассу) не стягивает даже в нашей отвратной воде. Даже притом, что кожа у меня вообще-то до мыла была вполне сухая и шелушилась, а сейчас - нет никакого намёка на это. И вот для жирной проблемной кожи как раз убийство - впихивать много очищающих масел. Это готовая гиперкомпенсация кожного сала со всеми вытекающими.
И как вообще можно говорить о мыле, приклеивая к разговору мочалку? Мочалка что хочешь вспенит, и она не имеет никакого отношения к заложенным характеристикам мыла.

Если использовать без мочалки, то, быть может, для рук пена и будет нормальной. Руки отлично и кастилией могут помыться. А без мочалки это уже не мыло и ни разу не пена - по крайней мере, в нашей воде.

Лишний пережир наступает при количестве более 10%. До того на пенность не особо влияют те проценты, которые мы обычно закладываем - те же 5-10. Конечно, если там 0 пережира, разница будет. И разница будет на коже в виде сухости и шелушения - и, опять же, в нашей воде, от любого мыла с любым составом (кроме разве что кастили).
Однако если вы от разных мыл не чувствуете разницу на поверхности кожи - что ж, это не мои проблемы. И если уж приводите "в доказательство" ваших воззрений статью о мифах про мыло - сначала посмотрите составы, заложенные в мылах данным мастером, которому не мешает одновременно сделать мыло с богатым составом и при этом разграничивать - что имеет смысл в мыло впихивать, а что - нет ни разу. Неужели всё это богатство мастер впихивает только чтобы "не испортить человека" и смыть лишнее?

Чушь. Даже с разными масляными составами без добавок волосы разные.

Чушь. Ага, волосы станут чище, а заодно чешуйки скоро так вздыбятся, что волосы без сильных дополнительных уходов от нашей "лёгкой щелочной среды" будут расти слабыми, ломкими и секущимися. А зачем нам создавать такие условия от использования мылом, если можно не создавать? И зачем сваливать на бальзамы и маски "исправление" негативных последствий от мыла, если можно этот негатив в состав мыла не закладывать?

Чушь. Наши добавки не так сильно утяжеляют волосы, как впихиваемые в безумных количествах в промсредства, и замечательно смываются при следующем помыве. Что именно должно утяжелять волосы - лактат натрия, цитрат натрия, глицин, соль, кератины шерсти (это то, что конкретно я закладываю)? Не смешите. И если волосы от этих же добавок становятся сильнее и эластичнее - каков же тогда негативный результат? Можно подумать, ваши масочки-бальзамчики с волос смываются полностью, не остаются и не утяжеляют волосы. Откуда тогда результаты берутся? Оттуда, что масочки непосредственно в волосики проникают? Ну конечно, только полезные масочки в волосики проникают и лишнее выходит обратно при смыве, а добавки из мыла в волосах, разумеется, всем скопом остаются, вредят и ничего из них не смывается - пофиг даже на то, что это мыло, которое уж всяко лучше себя смоет с волос, чем бальзам.

Чушь. У меня длинные тонкие волосы. Два года моются мылом без бальзамов и не собираются что-то там "гарантированно" делать только потому, что вы так считаете. И это при мытье через день. При промсредствах (с бальзамами, к тому же) с тем же мытьём через день у меня волосы выпадали в гораздо бОльших количествах и, наплевав на бальзамы, уже чуть ниже плеч росли только в тусклую секущуюся солому, и когда это дело дорастало до середины спины - количество оставшихся волос при длине в 20см от концов можно было скрутить в хвостик толщиной со шпагу, не говоря уже о том, что не было никакого намёка на хоть какой-нибудь малюсенький признак здоровья волос. Вот и есть - жуткие ПАВы + кучища добавок, которые утяжеляют и вредят, в мыло никто ничего в таком количестве по определению не засунет. А сейчас у меня при той же длине - до середины спины - волосы блестящие, сильные и эластичные.

Сначала докажите самой себе на своём опыте всё, что пишете, а потом уже кидайтесь таким количеством голословной ерунды. Ваши домыслы не имеют под собой реальной основы. А если это вы на своём опыте выяснили - что ж, поздравляю, вы не смогли подобрать себе хорошие составы, что не характеризует вас с положительной стороны как мыловара. Реальность здесь не причём - со мной и моим опытом согласится множество мыловаров, а поищите согласных с вами, которые на опыте своём что-то подобное увидели, опять же - при условии подбора хороших составов, а не когда люди издеваются мылом над волосами, а потом пишут - мол, что-то через год использования волосы стали ещё хуже чем были до мыла. Это-то как раз и есть долговременный показатель того, что волосы мылись неграмотными составами.

Отредактировано IolLada (2013-11-21 13:58:27)