Значит, глаголю целиком и полностью со своего опыта - ешь как хочешь инфу ниже.

Много. Это вообще для любого холодного много, если только у тебя не бОльшая часть кокоса в рецепте и мыло не соляное. Почему (тоже на форум обсуждалось неоднократно) - потому что при расчёте воды на ГС мы считаем на масла без пережира, здесь - и на пережир, то бишь общий процент выходит выше, в итоге воды у тебя там примерно 41% был бы, если бы ты то же самое делала в ГС - раз, два - ХС долго вылёживается, вода из него испаряется не так, как из ГС, на выходе после месяца созревания (особенно если бОльшая часть в рецепте ХС будет из жидких масел) - ты можешь получить скукожившиеся куски или же деформированные непредсказуемым образом (но совпадающие со свирлами). А ХС всё-таки должно быть прямо и красиво.
В общем, на ХС бери минимум - 25-28% воды, этого достаточно, уж поверь. Сколько б ни было воды в привычных пределах - её недостаток ты не успеешь заметить, пока работаешь с ХС, а вот избыток потом долго может тебе напоминать. Не соляное делаем, так что - минимум.

Кокоса много, тем более для ХС - опять же, на минус пережир это уже будет не 28%, а в районе 30%;
пальма в ХС со свирлами, в принципе, не особо нужна, с большей пользой можно вложить 10% ши, а остальную пальму заменить на ту же оливку или рапс, кукурузу; но это для свирлов, по крайней мере ;
касторка ускоряет след с загустеванием (и гелем) и для некоторых идей свирлов не годится вообще.
Лично мне нравится сочетание 15% кокоса/бабассу + 25% пальмоядра - хорошая пенность и насвирлить можно от души, и касторки не надо. Учись любить пальмоядру

Про отбеливающее свойство морской соли не слышала ни разу. А вот "отбеливающий" эффект от лактатов и цитратов в цветном мыле известен давно. Особенно если красители натуральные.

Ты когда в купальнике в воду входишь - он ярче становится, так? Вот и тут - ты работаешь с "мокрой" массой, а когда затвердевает - она уже сухая, соответственно и цвета смотрятся на порядок светлее. Выход - брать больше красителя. А начнёшь знакомиться с перламутрами - вообще узнаешь, что некоторые из них жрутся щёлочью. Сжираемые пигменты тоже есть((

У многих цвета ярче становятся с прохождением полного геля. Я же уже недавно говорила, что именно это логично - масса после геля становится прозрачнее, чем просто ХС без геля, в прозрачном и цвета ярче смотрятся.

С твоей формой - никак. Дерево очень хорошо удерживает тепло. Можешь попробовать сменить форму на тонкую и раздающую тепло направо-налево. Силиконовую какую-нить для выпечки. Или хоть лоток пищевой - его можно водрузить в холодильник и там всё замечательно охладиться.

В основном из-за воды.
Не все режут ХС на следующий день. Это тебе не соляное, чтобы сильно торопиться У меня дык и вовсе 100% кастиль быстрее затвердевает до твёрдости, чем ХС с твёрдыми маслами в составе. А чО такое гель на свирлах - это я знаю вообще только по его частичным следам в мыле с тёртым какао - тёртое какао в местах прохождения этого частичного завело лёгенький бордовый оттенок. А всё потому что у меня не было ни одной деревянной формы

На 80% нужных масел (хотя у тебя в сумме 90 выходит) и на 100% с 20% из них иных масел - уже другие характеристики будут. Не шибко ориентируйся на характеристики по калькулятору. Пережир компенсирует негативные стороны от 40% пенных масел - даже в нашей жуткой воде нормально и даже без добавок. Ну разве что не почувствуешь какой-то особой нежности мыла На йодное число ориентироваться тоже не того - калькуляторы в основном (что по коэффициентам, что по йодному) идут на нерафинированные масла. Кокос и пальмоядро стабильны, ши тоже наверняка рафинированное (хотя не знаю, отсюда не вижу ), винкость, если из магазина - скорее всего тоже рафинированная. Засунешь рафинированную оливку - и будет тебе щасье. Но неинтересное щасье)) Какое-то из масел должно быть нерафинированным для интересу.
Готовые рецепты под свирлы у каждого свои.
Недалее как позавчера я свирлила:
15 бабассу
25 пальмоядро
30 рапс
30 оливка (нераф).
Смешивала всё остывшее, легчайший след с блендером наступил моментально (на этом надо остановиться - проследить, чтобе не расслаивалось и всё, потом же ещё красители вмешивать - дополнительно следовость усугубить). Но решила на будущее ещё 10% ши добавлять (на случай смешивания всего холодного) - по той простой причине, что масса была очень жидкой и струя при наливе тонула. Когда тонет - заодно и размываются границы в этих местах. При этом 30% масел (по 15 кокос и пальмоядро) + 70 жидких, но смешанные тёплыми - и свирлы я уже не наливала, а практически накладывала. То было по молодости мыловарения и след был потолще.
С опытом поуложится на полочки. Косячить и пробовать по-разному обязательно надо. Иначе, как бывает у людей - например, с первого раза всё прошло хорошо, и так прилипают к этому, что ничего другого уже пробовать не хотят и боятся отступить хоть немного.

Отредактировано IolLada (2013-11-30 17:38:34)

Непросто, когда для их накапывания тебе никто ничего не жевал, потому что не все тут любят ХС и свирлы, личные опыты не у всех удачны, а сама - три партии в мусорку, две - хрень, две - никакущие...
Кстати о птичках - безгелевые ХС меньше годны. Два первых ХС (со свирлами тоже) у меня прогоркли до созревания (спасибо льняному и подсолнечному маслам), ещё одно довольно быстро прогоркло, относительно недавнее завело жёлтое пятно месяцев через пять после закладывания. При этом недавно видела кусок со свирлами с тёртым какао (при встрече с ним ему было полтора года) - с частичным гелем и более или менее нагревом - никаких подозрительных пятен, по крайней мере на светлых частях

Для "не особых" экспериментов не бери больше 20, а лучше не больше 10% нерафинированного масла. Кто его знает, когда там народ сподобится поюзать твоё мыло. Упомянутый мной с месяц назад встреченный полуторагодовалый кусок с какао был девушке подарен меньше чем через три недели после закладывания, а попользоваться она только недавно дошла. Так что если у тебя нет уверенности в тех, кому твоё мыло перепадёт - не рискуй нестабильными маслами, бери рафинад.

Отредактировано IolLada (2013-11-30 20:53:10)

Ну они все так и называются - миксер-капучинатор.

А чё на микродозах рисковать? Сразу давай по 20-30% запихивай В шампуневое особенно.

А чего там разбираться? У меня первое шампуневое (оно же первое кастильское) было сварено третьим горячим и шестым вообще. Тебе пора уже
Пошла читать тему Специфика шампуневого мыла, задала вопросы (не в той теме, а в соответствующих других) и встала к плите. Всего делов-то.

Отредактировано IolLada (2013-12-06 13:12:20)

Так у нас откуда в основном весы для точного скакания? От монголоидноглазого верблюда.
Мне пощщасливилось общаться с тремя, казалось бы, одинаковыми весами по очереди, так самые нормальные из них были первые (в этом сообщении под абзацем про "такие" (если страница недозагружается до окончания срока годности терпелки - сообщение 34)). Остальные - тупили по-разному. Начиная с того, что время автоотключения ввиду бездействия отличается от минуты (о том, почему вообще у очень многих весов считается бездействием постепенное изменение показаний, когда, например, что-то наливаешь - вообще промолчим), заканчивая тем, что какого веса будет то, что выглядит должным образом на них - ваапще непонятно. Ставим на весы тару с чем-то уже отвешенным, взвешиваем ещё. Досыпаем потихоньку - это же точные весы, значит нам точность нужна, не можем сразу ложками наваливать. Вот, значит, досыпаем, досыпаем, рано или поздно весы показали нам чО надо. Снимаем тару, обнуляем, ставим обратно - и понимаем, что это дело весит или больше, или меньше (ощутимо), чем надо было бы весить с новым компонентом. Думаем - вот ты ж блин. И следующий компонент решаем взвесить, многократно снимая весы и ставя обратно, добавляя компонентик в тару не на весы. На выходе - то же самое - или больше, или меньше (снова ощутимо).
И единственный выход в итоге для использования на весах - алмазный глаз, который позволяет сразу наваливать что-то очень точно. Но, однако, консервант и прочие капающие штуки - не отвесишь как надо. По одной капле для весов - совсем не вес, а принцип "20 капель на 1г" далеко не всегда работает, когда проверяешь вес по факту прибавления общего веса во взвешиваемой таре.

В детском мыле абсолютно ни к чему взрослые дозы пенных масел, соответственно идеального баланса по калькулятору не надо искать, равно как и вхождения во все рамки по мыльным характеристикам (кроме разве что смягчения - оно должно быть под потолком).
Кокос выкинь нафиг (но можно взять бабассу процентов пять), пальмоядра оставь процентов 10-15.
Касторку тоже не надо (у меня с ней на коже специфические отношения, вполне хреновые при высоком содержании её, так что предположим, что аллергичному ребёнку лучше тоже перестраховаться, всё-таки рицинолевая кислота - раздражитель), ну максимум - пяток процентов.
Вообще, на АЧ когда-то валялись (и кто-то вроде здесь ссылку давал, но сейчас, наверно, это замуровано для новичков) от какого-то пользователя, мужского пола причём, все "противопоказания" в составе для детского мыла списком - там вообще вариантов, на чём сварить детское, очень мало оставалось. Выкинули все пенные масла кроме бабассу (вроде), даже пальму нафиг послали, запретили варить на калии.
Вероятно, в пережире ты имела ввиду заменить миндаль на ши. В пережир можно запихнуть понемножку с пяток масел - чтобы снизить потенциальный риск какой-либо чувствительности, если масло будет одно, но не "в точку". Пережира - 10-12%.
Облепиху нежелательно только в том случае, если у ребёнка есть чётко выявленная аллергия на каротиноиды. В остальном же - наоборот что каротин, что общий смысл облепихи - хорошо при аллергиях и кожных заболеваниях.

Но вообще, если брать вообще, вот бы кто поделился - какая, нафиг, разница на ребёнке, если ему применять и взрослые мыла на кожу. Всё-таки, у нас нет пром. ядов в мыле, оно само по себе другое. А детские мыла мы варим в основном как раз под заказ типа "очень аллергичному ребёнку" (когда у родителей паника и они своим перебдеванием даже не дают иммунитету ребёнка с этой аллергией справиться со временем, и в итоге прикладываемыми усилиями для недопущения аллергии родители эту самую аллергичность в ребёнке развивают и поддерживают изо всех сил), в итоге все из себя вылезаем, чтобы сварить прям нежнейшее мыло, которое при этом мыло, но фиг его знает - может, если просто сварить мыло, то тоже разницы никакой.

Отредактировано IolLada (2013-12-12 14:00:48)

Отдушки нельзя, ароматизаторы нежелательно, эфирки под запретом...)) Вообще всё, что как-то может подвести к ненужным реакциям - нельзя. Даже любые жидкости, окромя воды)) Хотя варят некоторые на "отваре" картошки... В целом и общем, основная идея детского мыла для чувствительных детей - строгий минимализм. Ты и пережир можешь не заселять разнообразием, оставив только оливковое масло в нём.
Для "красоты" пущай её с уточками моют)) Лично я "для красоты" запихиваю как раз тёртое какао и облепиховое масло в пережир в разные по цветам части - какое-никакое увеселение, тем более человеческого облепихового масла для красивого цвета много не надо, да и тёртого какао тоже. Но это я. Я аллергик и я исключительно и только за убийство аллергий малыми дозами аллергенов, а не за то, чтобы плясать вокруг аллергий на цыпочках А ребёнок пусть привыкает, что мыло - это средство мытья, а не цирк и зоопарк.
Не знакома с другими восками в мыле, кроме пчелиного и ланолина, но если идея такая же, как и со всем натуральным - вскоре запах от него, наверно, улетучится, оставшись максимум заметным при поднесении мыла непосредственно к носу. Насчёт твёрдости от цветочных восков не в курсе я. Но сколько надо засунуть воска в мыло, чтобы оно стало твёрдым - дороговато для цветочных. Минимализмом не пахнет)
Для более быстрого высушивания воды возьми по минимуму. Или наоборот можно взять побольше и в конце взбить - шоп не тонуло. Вопрос затвердевания в таком случае по-другому будет звучать.
И если девочка не только кем-то купается, но и сама мылом орудует - сделай ей небольшие кусочки, чтобы в ручках умещались.

Отредактировано IolLada (2013-12-12 14:57:57)