Вроде как и не про мыло вопрос, однако тему создавать лень.

Кто-нибудь доводил грязь Мёртвого моря при долгом лежании до такого состояния, чтобы она в своём загустевании потом не хотела нормально с водой разводиться? Хотелось бы знать, что тогда делать - как-то можно её всё же равномерно в воде развести, или же плюнуть на это дело и оставить комки в мыле. Процеживать не предлагать - мы и сами с ситечковыми усами.
Помниццо, пока моя грязь была свежей, она радостно разводилась с водой, и в мыле это выглядело однородно совсем. Однако по "сроку годности" она сдохла около года назад, и примерно тогда и перестала разводиться по-человечески. Будто пластилин в воде гоняю...

1. Мыло, насильственно проведённое через гель, уже и нельзя считать полноценным ХС. Сопсно, само ХС-то не особо можно считать "полноценным"))
2. Это ГС, но без главного преимущества этого самого ГС, однако, хотя и с некоторыми недостатками ХС, всё же в готовом виде намного вкуснее чистого ХС. А вообще, беда вопроса в том, что мы себе сказали, будто ХС и ГС - это совершенно разные вещи (и даже не способы изготовления, а этакие "состояния" мыла), и им можно дать только конкретные разные определения, которые не дают промежуточные состояния классифицировать как понятные. Однако сомнительно как-то называть ХСой мыло, которое торчало над огнём в водяной бане 2-4 часа
3. pH - не определяет "готовность" мыла. pH позволяет только избежать испуга за подожранную щёлочью кожу. С точки зрения какой-то другой практической ценности, все наши определения к/щ баланса абсолютно бесполезны, ибо ни бумажка, ни фенолфталеин не покажут тебе, что мыло достаточно затвердело, обрело максимальные для себя пенные характеристики, обзавелось ожидаемыми мыльными свойствами и т. д. Ну и напомню про то, что универсальные индикаторные полоски дают настолько приблизительную картину, что появился миф о том, будто готовое мыло должно иметь pH 8-8.5 и даже 6.0 (ну то есть да, относительно этой "полосочной нормы" мы и оцениваем наши труды, но это только для сравнения с такими же врушными оценками и годно). Ещё интереснее дело с фенолфталеином, который осиливает показать только наличие свободной (бездельничающей) щёлочи. Пропорции для разведения мыла на тест - такие же, как и для иных растворов на какие-то тесты: 1:100. Но, в общем-то, какая разница) Я капаю воду на место измерения мыла и тру там полоской. Различить готовое мыло и сырое таким образом удаётся весьма успешно, осечек (то есть сожранных кож) не было.
Наверно, испуги за признание того, что у готового мыла реальный pH составляет десятку, нам завели всевозможные рекламы, бьющие на то, будто кожа не выдержит ничего, что более 5.5. На самом же деле, кожа, как и весь наш организм, не протянет долго на том, что этих самых 5.5 ниже или даже равно.

Змейка
А зачем ты сушила грязь до "почти порошка" и потом разводила с водой?

Змейка, а добавлять по чуть-чуть воды до нужного количества в загустевшую грязь и тщательно размешивать не пробовала случайно?

Я не издеваюсь, просто мирные варианты расправы с грязью ищу)) Пока что выходит, что мирные не известны...

Варила мыло на сангрии, взяла в основной состав по 10% нерафинированных какао и ши, в пережир ввалила по 5% того и другого - хотела и очень надеялась на мохнатый белый налёт.
В пятницу было сварено, сегодня налёта ещё нет.
Может кто подсказать - через сколько вылезают какавный и шивный налёты? Мне как-то по прошлым опытам казалось, что чтобы явить первые признаки налёта, достаточно и суток, после чего всё обрастает налётом ещё длительное время.
Может, не надо было пережир на бане вмешивать... х.х

В пережире? А то там, судя по дальнейшему описанию, сложная история, из которой таки непонятно - плановое это ГС или сначала ХС задумывалось.

Да зачем, это вопрос предпочтений и личных симпатий

Мне вот оно так и есть - с этим налётом мыло именно на что-то настоящее похоже. Но мне этот налёт не только шоколадочный напоминает, а и что-то такое природное... На растущих сливах, например, тоже "налёт"))