Человеческий жир подвержен изменению своего кислотного состава, ибо формируется из того, что мы едим, а, в отличие от растений и животных, едим мы очень разную хрень, ибо всеядны. Жрать только животные жиры - будет и человеческий жир по составу близок к животным, потреблять только растительные - и состав изменится соответственно. Лишний подкожный жир, нажранный за счёт продуктов животного происхождения, тугоплавок, соответственно и избавиться от него труднее. Пальмовое масло туда же надо закалякать вместе со всеми маслами, которые плавятся при температуре выше человеческого тела.
Впрочем, с любыми твёрдыми растительными маслами можно не облольщаться - если твёрдое, значит, содержит много твёрдых кислот, которые всяко тугоплавки, в сравнении с жидкими уж точно.
Итого - невозможно, не зная состава жира конкретного человека, омылить его правильным образом. Нужен конкретный коэффициент омыления конкретного мужа. Действовать наугад при расчёте щёлочи - прямое неуважение к любимому супругу.

Parioly, у витаминов в мыле судьба разная - кто-то из них быстрее дохнет от щёлочи, кто-то от нагрева (если мне память не изменяет, витамин E - не омыляется, но разрушается при длительном нагреве), наверно. В любом случае, мы на всякий случай не особо надеемся на сохранение витаминов в мыле. Кислоты реагируют со щёлочью, образуя всякие -аты (разные, соответственно, на разных щелочах, и это будут разные вещества из одной кислоты с разными щелочами, и свойства у этих веществ тоже будут разными, а ожидают мыловары, как правило, от кислот именно тех свойств, которые даёт реакция с NaOH, а не с KOH). Минералы тоже вроде как имеют свойство образовывать новые соединения со всякими металлами. Белки (соответственно аминокислоты/кератины/протеины) тоже многие подвержены гидролизу и в том числе, что ли, свёртываемости при тепловой обработке (на яйце лучше всего видно - что ни делай с варёным белком, он обратно прозрачным и жидким не станет, да и мясо как ни готовь - сырым больше не сделается).
В общем, далеко не всё то нужно в мыло пихать, что щёлочь сожрать способна. Человек тоже много чего сожрать способен, негативные результаты этого на каждом шагу.

Мария Меха, да все заглянули, но никто, видимо, не в курсе)

Как говорится, о-5-25.

Грю же - разные жиры и много. Количество масла ни в каком жмыхе не является достаточным для отнесения жмыха к жирным продуктам, там что-то около 7% масла остаётся. Жмых - белковый продукт.

А это, во-первых, не тот пример, который в массовости своей распространён среди значительной части свинского поголовья, потому как очень мало мыловаров, наверно, пускают своих свиней, откормленных мясными остатками, на смалец, - в основном же либо из магазинного сала вытапливают, либо готовый покупают. Во-вторых, если свинка потребляет больше животных жиров, чем растительных - о чём тогда речь, если состав жира свинки и не колеблется? Или ты при жарке котлет наливаешь растительного масла полсковороды, и котлеты там плавают, и именно это потом свинка получает?

Ну, допустим: если кормить разных свиней-дистрофиков, специально доведённых до такого состояния, одних только растительными жирами, других только животными, то вновь нарастающий жир у них будет разным. Но в реальности это не практикуется: всё равно домашнюю живность проще накормить животными жирами, чем растительным их представительством, а в массовых откормках фермерского скота - наоборот.
Но если взять людей, то веганский жир будет вполне серьёзно для омыления отличаться от жира заядлого мясоеда.
А так-то, в норме, если не перебарщивать с жирами, чтобы они из пищи прямо в тушу собственную не особо откладывались, то, конечно, у человека, как и других животных, основными кислотами будут олеиновая, пальмитиновая и стеариновая. При этом в норме грудного молока основная жирная кислота - лауриновая. Но так же, как и в случае с жиром тела, кислотный состав жира в грудном молоке зависит от того, какие жиры женщина потребляет.

Это была жуткая мстя.

Надо было тебе свой рассказ начинать как "Кстати о птичках, в тему шерсти... Так вот, машина сбила кошку, она лежала на обочине, налетели куры, затрепали её, даже шерсти не осталось".
Так вот, значит, "вкусные домашние курочки", зверски растерзавшие труп кошки, - они, стало быть, аппетита не вызывают. А такие "вкусные домашние курочки", которых кормят червями после перекопки огорода, бывшего когда-то удобренным человеческими же отходами - это, значит, всё нормально?))))

Адын мыловар.

Кто ещё?)