Да, потом их можно на конфетти.
Если тестировать одновременно несколько отдушек, 2-3 или больше, то сразу видно, какие из них ускоряют след по сравнению с другими.

Ирина006, бывают такие отдушки, что мгновенно ставят массу колом. У меня была такая же ситуация, поэтому и тестирую заранее. И опять таки, если использую розовый цвет, то хочется заранее знать, останется ли мыло розовым.

От входящих твёрдых масел тоже зависит. Если их там под 70% - может и не усыхать заметно.
С заметным усыханием (с деформацией) на ХС не сталкивалась никогда, но я беру 25-28% воды, думаю плюнуть и плясать только от щёлочи - это тогда поменьше будет в процентах к маслам. Ну а хоз ХС с 40% воды и 5-9% глицерина - там слишком жирно кокоса со стеаринкой, чтобы что-то заиметь перекорёженное.
Однако если возьмёшь 38% на процентов 70 жидких масел - через три месяца без смены положения мыла (не переворачивать если то бишь) можно получить трубочки вместо параллелепипедных кусков
И если ХС усыхает обычно ровно и пропорционально, а потому незаметно (и толщина сохраняется), то ГС может в такую бяку усохнуть - мало не покажется. Кому-то как раз этот факт неважен, а мне противно)))

А некоторые и не замечают - кто просто по привычке продолжает наносить что-то сразу после полотенца.
Впрочем, и не у всех сразу складывается. При нашей хреновой воде в городе у меня первые полгода где-то разница была только "вроде не так хреново, как обычно", потом вода периодически ещё ухудшалась, и только после кастили спина не переламывалась пополам от сухости при наклоне (типа шнурки завязать). Прошло годика полтора с начала нулеварения - и вуаля: кожа на теле теперь уже точно не сухая  Но спереди на голенях всё равно порой пытается шелушиться. И с кистей рук сухость сползла только с переходом на свой хоз с глицерином, но и сейчас тоже иногда заметно кожу отбрасывает с пальчиков и ладошек. При этом в шампуневое я гораздо раньше втянулась, чем кожа на теле достаточно обновилась и избавилась от ядов промсредств.
А в хорошей мягкой водопроводной воде люди втягиваются моментально. Прикиньте рецептик (мой первый ГС нуль):
40 пальмоядро,
20 кокос,
20 пальма,
20 касторка;
пережир 10% какао нерафинированное и сварено это дело на хлебном квасе.
От этого мыла (а точнее от касторки) у меня в нашей воде всю кожу щипало, а в мягкой воде сестрец им лицо мыла и говорила - мол, не стягивает кожу О.О До того всё, что она пробовала из промсредств - стягивало и сушило.

У меня, видимо, тоже.

Мне кажется ещё и просто не раздражает, как синтетические магазинные ПАВы. 

Если исходить из предположения о том, что кожа изначально сама по себе сухая - канешна, мыло наше увлажняет. Но это неверное предположение в корне, ведущее к неверным выводам.
Не так уж много специфических кож, что сухие сами по себе (как некая ненормальная склонность, а не по определению самой сухой кожи). И загадка их сухости скорее кроется в недостаточном производстве липидов для сохранения собственной влаги, на что уже успешно наслаиваются промсредства с их жуткими составами и сушащими ядоПАВами. Моющие промсредства сушат - несомненно, да. Наше мыло (хорошее если) просто этим не занимается.
Кстати, самое распространённейшее сушащее "средство" - это и есть сама вода.

Таки ты не исключение и это имеет вполне логичное обоснование, никак не связанное с самой кожей как таковой.

Восстановление кожи до более естественного и здорового её состояния, чем было при промсредствах, которые, ясен пень, чертовски сушат и вполне глубоко проникают. На целенаправленное увлажнение не надо столько времени, сколько на выведение тех остатков промсредств, что засушили кожу глубоко. На это восстановление у меня ушёл не месяц и не два, а в районе полутора лет. Причём тут увлажнение? Если б это было оно как факт, коже хватило бы пары недель - обновить клетки да и всё.

В процессе мытья с моющим средством оно создаёт на некоторый срок, условно говоря, барьер между кожей и водой. После намачивания тела (когда более или менее размокает грязюка и совсем верхний слой эпидермиса) мы занимаемся созданием этого барьера и его последующим уничтожением (смывом, но не полным - это вопрос того обсуждения, которое уже было, но в воздухе так и торчит). Чтобы обнаружить после душа без моющего средства кожу "такой же увлажнённой, как после мыла", период воздействия воды без ничего должен быть ограничен ровно тем же временем, что мы смачиваем кожу перед нанесением моющего средства. Этого хватает, чтобы, скажем, смыть пот после физ.занятий и ничего более. В противном случае (когда мы остаёмся под душем в надежде, что что-то ещё смоется без моющего средства) вода размачивает более глубокие слои эпидермиса и начинает вытягивать из кожи ту влагу, что идёт изнутри тела. Привет любителям покиснуть в ванне Никогда и ни в каком средстве трезвомыслящий производитель не напишет, что основной увлажняющий компонент, например, крема - вода. Нифига вот она не увлажняет с поверхности.
Мыло со своими маслами препятствует более глубокому проникновению воды в кожу и тем самым тормозит её негативное действие. На самом деле, маслам нужно меньше времени, чтобы проникнуть в кожу, чем воде - эмульсии вода-в-масле куда роднее коже, чем масло-в-воде.
Единственный хороший способ заставить воду работать на благо тела - жрать её внутрь литрами
Более или менее приемлемый способ не дать коже высушиться водой (во время принятия ванны) так, как то надо будет воде - вымыться нашим мылом, желательно с хорошей такой долей пережира, перед принятием ванны, а не после.

Отредактировано IolLada (2014-02-02 22:49:36)

Чтобы почувствовать разницу в воздействии на кожу родного нулевого мыла и пром. средств много времени и не требуется, а вот чтобы ощутить изменение СОСТОЯНИЯ самой кожи после отказа от промсредств требуется как раз от полугода до полутора лет (зависит от возраста, типа кожи, качества воды и т.д. и т.п.)
Т.е. чтобы понять, что после своего мыла мне не требуется такого количества крема на руки, как тебовалось после магазинного потребуется несколько раз этим своим мылом вымыть руки, а вот чтобы увидеть как кожа становится со временем более нежной, разглаживается, перестаёт шелушиться на это потребуется куда больше времени, чем "в пределах одного куска"...

Мой вопрос был как раз о том, можно ли это считать увлажняющим действием мыла или нет.

Я не обращаю внимание на мыльный ассортимент магазинов. До мыла не обращала внимание, с началом мыловарения обращала внимание только на упоминание "ручной работы" или чего-то "а ля натурель", а во всём, к чему так или иначе тянулись лапы в наших магазинах, присутствовали ЯДЫ. Если у вас

имеет такой состав - напоминай себе почаще, что мы в разных местностях живём Если у нас не встречаются (по крайней мере мне) приемлемые шампуни (обсуждали же) - с чего бы встречаться приемлемому мылу? Например, этакое традиционное хозмыло по ГОСТу не должно иметь никаких неприятных запахов, однако через кусок попадается - такая вонь, будто омыляли г.

А я вообще не верю в такую вещь как "аллергия". Я же недаром в кавычки взяла.
Аллергическое проявление на коже - вывод организмом токсинов. Это может спровоцироваться промхренью (например, если токсинов в коже уже под завязку набито и новые она извне просто не хочет принимать), а может пройти лечение через обострение при использовании какого-то качественного средства. Увы, для пугливого потребителя и то и другое - одно и то же. Для меня разница при "лечении через обострение" и тупо "выходом токсинов, спровоцированных новой порцией токсинов" - в том, что при первом случае реакция начинает наблюдаться через несколько применений и постепенно нарастает до некоторого пика, после чего ухудшение прекращается и наступает довольно быстрое оздоровление, а при втором случае - уже после первого-второго применения знатно обсыпает и усугубляться может до бесконечности. Ну, по крайней мере на мне так.
По поводу того, на что именно обсыпАло во втором варианте - я пользовалась очень-очень разными составами, и методом исключения могла бы прийти к выводу только о том, что аллергия - на воду. Но на самом деле, я давно условилась со своим организмом и кожей, что то, что им не нравится и вредно - они принимать извне не будут, а будут сразу сигнализировать (увы, многие сигналы были такими привычными, что даже не воспринимались как что-то неестественное*). Вот так у меня началась аллергия на гормональные средства (которыми, сопсно, мою экзему и пытались лечить), "на всю промышленную косметику", а заодно на синтетику (в одежде), надевавшуюся после использования "всей промышленной косметики"

*Казалось бы, первое, что должно было прийти в голову про "сигналы" - что не должна кожа головы зудеть на следующий день после мытья. Но совсем-совсем давно я где-то читала что-то вроде того, что "если кожа головы чешется, то нужно лечить, а не "замывать" проблему". Сделался вывод: есть проблема в коже головы. Никто же не написал "если кожа головы чешется, то начните сами делать шампуни и не выдумывайте себе лишних заболеваний".

Отредактировано IolLada (2014-02-04 00:18:12)

Такс, я тут замутила шампуневое на 100% рапсе (инфуз крапивы), ГС, пережир 1,5% в виде жожоба. Добавила еще отвар крапивы (в готовое мыло), мед и решила к этому делу прибавить ЭМ Липовый цвет. Пока мылко сухое, есть легкий аромат цветущей липы, приятный такой. Но когда я начала его намыливать.... Запах сырой рыбы!    Такая вонь, что меня в ванной просто чуть не стошнило ((((((
Главное, ведь моет-то здорово! На волосах, слава Богу, запах не остался, расчесались легко и даже вычесалось намного меньше волос, чем обычно. Волосики пушистые такие. Мужу тоже шампунь понравился, я надеялась, что домашним мылом мы его наконец от перхоти избавим.
Но вонь при мытье убийственная. Есть какие-нибудь рецепты на исправление запаха? Метод вторичной ароматизации? Или нас спасет только перевар?

Неделю лежало. Это мало?

Фома
а сколько у тебя вылеживается горячее?

Фома
Ок, радует, что есть надежда на выветривание... Я до этого только одно мыло с эфиркой делала, когда без аромата, мне как-то больше нравится. А тут вот решила попробовать =)
Ну чтож, будем посмотреть, как оно себя поведет.