Хорошо, если так. А то я любитель смешивать при высоких температурах, поэтому след порой приходит довольно быстро.

Вообще, я тоже... за редкими исключениями (которые порой становятся правилом поведения).

Что-то теперь забоялся экспериментировать с калием. Вдруг не узнаю его в лицо? (кстати, где-то читал, что расслоения для калийного мыло - дело вполне нормальное, просто нужно мешать, выжидая паузы, до тех пор, пока всё таки масса не схватится; но кого я буду учить...)
А в связи со спецификой некоторого своего мировоззрения никакого алкоголя дома у меня не бывает (кроме самого спирта), поэтому даже не знаю, удастся ли ему когда-то попасть в моё мыло.

Отредактировано MadBrozzeR (2012-08-21 23:49:40)

Ольгуша
По описанию неясно, были ли какие-то ошибки - рецептурные или технологические. Даже слова формата "блендер" или "миксер" не упомянуты - непонятно, чем именно масса пыталась вогнаться в след Опишите ситуацию поподробнее - с составом и сопутствующими условиями.

airin
Я тоже засомневалась. Сама с ним дел никогда не имела, однако животные жиры все обладатели стеариновой кислоты в том или ином количестве, а она, как известно, наоборот способствует ускорению следа.

Фома, а меня вот что "пугает"

Чем толще слой налёта - тем тоньше, значит, был след. Такой тонщины, что не совсем уже и эмульсия

Ну дык вот были у меня кастильские свирлы. На взгляд - тонкий след. Вело себя хорошо в процессе смешивания с красками, наливала-свирлила - тоже всё нормально. Прошло пять минут - над свирлами что-то уже плавало сверху примерно полмиллиметра. Хватило ума не выливать. Через пару дней вернулась - а там таки нормальная такая и очень твёрдая масса, но сверху - 2-2.5мм налёта.
Прикол-то в том, что нам почему-то удобнее воспринимать целыми категориями, а не частичными - либо эмульсия есть, либо нет. Но ведь эмульсия может быть такой, что вот уже основная часть стойко сдружила раствор с маслами, а какая-то - ещё нет. Типа нестойкая эмульсия Вот эти "ещё нет" и есть этот противный налёт. Я как любитель тонкого следа на ХС часто наблюдаю налёт. Не 2мм толщиной, конечно, но есть. Ну это помимо случаев, когда у налёта достаточно других причин для появления.

Маломощные миксеры не сравнятся с маломощными блендерами. Как ни крути, с миксером все процессы затягиваются. Ну разве что блендером взбитое мыло не сделаешь
Успехов с блендером, дело пойдёт "на поправку".

У меня с подсолнечным маслом как-то сразу дружба не сложилась, с тех пор вообще не использую - прогоркает быстро в мыле.
Пальмовое и оливковое масла - об одном и том же песня, только с разных сторон (оливка, конечно, по-своему круче, но это надо ещё прочувствовать ). Выберите что-нибудь одно. Или вместо подсолнечного возьмите оливку, чтобы 25% её вышло. К тому же, 70% твёрдых масел с жиром в рецепте достаточно.
А зачем сразу на килограмм масел?

Фома
Когда налёт не толстый - ничего заметного и не плавает в свежей массе. Но кагбэ так сказать... Зачатки налёта всё равно заметны.

Фома
Не знаю. У меня в ХС не бывает толстенных следов
Но когда в ранних составах были толстые следы для ХС - налёта не было.

Отредактировано IolLada (2013-12-02 18:26:23)

У меня должна скоро предоставиться возможность ещё посвирлить. Состав менять кардинально не буду, след максимум светит чуть толще тонюсенького, попробую на части массы со спиртом, на другой без. Если не забуду...
Так-то "утолщающее" свойство спирта известно

Отредактировано IolLada (2013-12-02 18:38:58)

Ирина006
По причине нарезки ножом в том числе. Не знаю, как народ режет ХС ножами, само по себе это к крошливости... У ХС массы, в отличие от ГС, нет никакой пластичности, поэтому наоборот - безболезненно порезать можно только когда затвердевшая масса достаточно мягкая для того, чтобы размазываться.

Так в случае чего - с удачей или неудачей - вам же целых полтора кило мыла кушать

Ну ладно, не буду пробовать без спирта)))
Однако в сторону того, что слой налёта не зависит от толщины следа - доказательств нема А мои опыт и память именно за это. Даром, чоле, я этот налёт первый раз увидела на кастильских свирлах с лёгким следом, хотя до того у меня было три опыта с ХС свирлами (=3 опыта с ХС вообще) на "нелёгком" следе. И сейчас уже не скажу точнее, после этого до настоящего времени у меня было вроде всего двое свирлов, где след был довольно толст (оба с тёртым какао), и максимум там были в крошечных местах намёки на налёт. Но я этих намёков не помню =)

Знать бы как...
Вот, значит, делаем мы твёрдое мыло. Оно кагбэ (ХС, с ГС всё по-другому) вот когда-нибудь станет твёрдым до того состояния, чтобы являть собой твёрдый кусок, который не оставляет следов при прикосновении. Но до такого состояния будущему мылу, в зависимости от состава и иных условий, очень-очень далеко.
У меня, например, самые твёрдые ХС - кастильские. Вообще никогда не видела при извлечении из форм (иногда меньше чем через сутки) чего-то размазывающегося, без перчаток извлекаю из форм и режу. Резать приходится канцелярским ножом и крошится, леской резать кастильское ХС - я потом свои пальцы аккуратно сложу в пакетик и пойду пришивать в ближайшую больницу. Это притом, что я с детства плела из бисера всякое и с леской обращаться умею - знаю как и куда надо давить с какой силой, чтобы без ран остаться.
Все остальные ХС - даже если достаточно застыли для держания формы (когда это была, например, плоская форма, из которой слой мыла вышел в 2-3см), всё равно через сутки, двое и даже трое продавливаются пальцем, размазываются при нарезке... Упомянутые цветные мыла с касторкой, у которых след был толще, чем обычно у моих свирлов (блин, вот забыла же моя склерозья башка - в тему налёта - на этих недосвирлах с касторкой по одинаковому масляному составу у той массы, на которой след был всё-таки не такой густой - налёт тонким слоем вытянулся к центру формы, а у той массы, что сразу вышла со следом погуще - налёта, можно сказать, нет, там от всей поверхности, что была на воздухе в форме, можно сказать, 0.05% обзавелись чем-то беловатым, всё остальное свободно), я резала такими мягкими (извлекала из форм через заморозку), что это было скорее картофельное пюре с малым содержанием воды, но никак не твёрдое мыло. И, наконец, прошлонедельное свирлёное ХС из формы доставалось через два дня, увидела я, что это мягко - размазать можно всё, что не поверхность, - оставила на день подсохнуть на воздухе, резала, получается, через три дня канцелярским ножом, слой мыла лежал на доске - нож шёл довольно мягко, никаких намёков на крошливость. И теперь это дело ещё со всех сторон обсыхает, чтобы можно было обскрести то, что размазалось, потому как - опять же - если начну пилить и отскребать сейчас, то будут вмятины от пальцев оставаться. Ну и всё вот это вот размазывающее дело в конце-то концов затвердеет достаточно для того, чтобы можно было брать кусок в руки и не вытирать потом следы. Но если мы извлекаем ХС из формы и оно сразу твёрдое, не размазывается и не продавливается хорошо так пальцем (оба моих с тёртым какао) - вай как мало шансов порезать такое мыло даже канцелярским ножом без крошливости.