Змейка
Ну, раз уж любимый химик сказал, значит будем считать, что связи не рвутся и токсичный бензол (как говорится на той же самой википедии) не выделяется. Добавлю коричную, но чуть позже, сейчас работы привалило, а по калькулятору решаю пока что другую задачу.

Обновление
Но пока только одно. Справа от таблицы себестоимости сделал раскрывающееся текстовое поле, позволяющее сохранять стоимось компонентов.
Заносятся компоненты в список в следующем виде:
"[наименование]=[цена];"
Если нажать на кнопку "Импорт", то в список автоматически добавятся наименования и цены из таблицы себестоимости. При нажатии кнопки "экспорт", соответственно, происходит обратное действие. Сахраняется данный список путём нажатия на любую из этих двух кнопок. При следующем открытии страницы (в течение года) этот список снова отображается. Но если этой функцией кто-то планирует активно пользоваться, я бы посоветовал завести текстовый файл, куда бы добавлялись новые компоненты, а затем вставлялись всем списком в калькулятор (я планирую поступать именно так).

Напомнило (привязано ко времени - 12:47, не всегда срабатывает при прямом нажатии на ссылку; можно скопировать адрес и перейти по скопированному)...
http://www.youtube.com/watch?v=XhhH5sWI … age#t=767s
После 14:34 можно не смотреть

Отредактировано IolLada (2013-07-19 10:42:29)

А это у меня сегодня голова болит и туго соображает, видимо, поэтому не сочла нужным расшифровывать, какие такие 12:47 и 14:34.

Про калькулятор и подробности йа таки давно же предлагала возможность раскатать "инженерный вид". Желательно, конечно, чтобы можно было ткнуть один раз галку и не перетыкивать каждый раз, когда надо "просто" посчитать или "сложно" посчитать.

Вопрос про подвопросики. А можно как-то это выровнять, чтобы не так криво смотрелось? После пунктовых циферок промежуток пляшет в какой угодно длине кроме положенной. И край строчки, вероятно, из-за этого тоже где хочет, там и случается. Интуитивно, конечно, понятно, чем строчка заканчивается, однако скрытая инфа вплоть до 2см душу не греет.

Ну поставить куда-нить списек возможного для отображения в калькуляторе, чтобы, опять же, можно было галочек натыкать или снять, и чтобы выбор набора галок сохранялся.

Крошечный запросик.
Так как я варенец мыла не дома и обычно за одним мылом не хожу, то и считать приходится, как правило, сразу два рецепта, а то и побольше, потому как внезапно может что-то в голову прийти или оттуда выйти. На этот случай очень пригодилась бы (да и вообще не помешала бы) кнопочка типа "Сбросить", которая обнуляет внесённые значения чего-либо и сбрасывает выбранные масла, но сохраняет всякие выборы типа сортировки по популярности и отключку анимации. Моя опера не хочет сохранять всякие выборы (не знаю, где пнуть её за это), соответственно при обновлении страницы сначала приходится тыкать на всякие нужности, и только потом забивать всякое, что дважды делать за один день ну вообще ни в какие нормы труда не вписывается.
Может, у кого-то лень и является двигателем прогресса, однако в большинстве случаев лень всё-таки двигатель ещё большей лени (а это и зовётся прогрессом)

Дык всегда включены.

Фома
Во-первых, на АЧ коэффициенты только до трёх знаков после запятой - уже нехорошее округление.
Во-вторых, имеющиеся коэффициенты, которые можно где-то найти, при математическом округлении (до упомянутых трёх знаков в данном случае) именно в бОльшую сторону двигаются (например, коэффициент 0.1345 при округлении уже 0.135), и таких возрастающих при округлении коэффициентов - большинство.
Наконец, этот и так уже возросший ввиду округления в большую сторону коэффициент умножаем на 1.40272 для калийного мыла - и получаем мало того, что больше положенного, так ещё и это надо снова округлить до трёх знаков и, опять же, совсем далеко не всегда получить при округлении меньше (по таблицам коэффициентов у калийного мыла коэффициенты до пяти знаков после запятой, а АЧ от них в немалых случаях оставляет и два знака, и вообще один).
Ну и ещё откуда взялись на АЧ некоторые коэффициенты побольше, чем они, опять же, находятся в интернете - вообще загадка, и таких коэффициентов там тоже немало.
А разницы-то, по большому счёту, практически никогда существенной и нет, за исключением случаев с рапсовым маслом и если для шампуневого мыла, когда надо меньше пережира. Мы всё равно что-то недовешиваем, что-то перевешиваем, перестраховываются многие (имею ввиду закладку пару процентов пережира в калькулятор), не говоря уже о том, что конкретно взятые масла имеют составы явно различающиеся и, следовательно, коэффициенты тоже должны быть разными, а мы пользуемся одними и теми же. И если не парить себе мозг на эту тему - ну больше и больше, ну меньше и меньше. Всё равно никогда не угадаешь точно.

airin
А чего здесь прощать? Я давно говорю: какое масло кому нужно - пишите, я постараюсь добавить, это дело двух минут. Только желательно сообщить хотя бы сегодня, так как послезавтра меня уже на десять дней не будет.
Персиковое постараюсь сегодня организовать.

Теперь есть.

У нас всё не лучше и точнее, а просто по-другому. Всё же разница между показаниями калькуляторов обусловлена больше не их точностью, а реальной разницей в коэффициенте омыления одних и тех же масел. Мне кажется, что большая часть форума не имеет представления, какие коэффициенты омыления именно находящихся у него масел. Хотя я мельком видел, что в прилагающихся к маслам сертификатах указывается этот коэффициент, и продавцы должны его знать. У кого-то тот же самый рапс может быть ближе к АЧ-сному калькулятору, у кого-то - к нашему.
Единственное, что можно прибавить к планам на будущее этого калькулятора - это возможность редактирования коэффициентов в таблице масел, чтобы все могли вписать, кому что удобнее. Но я пока не знаю, когда смогу это реализовать... хотя, было бы очень удобно (изначально так и планировал).

Серёжа, спасибо, ты настоящий товарищ!!

А куда делась молочка с лимонкой из калькулятора? Или я не там смотрю?

а у меня "дополнительно" просто надпись, а не кнопка, ткнуть в нее нельзя