Мусором в мыле я называю всё, что там а) бесполезно, б) вредно, в) быть не должно.
Налёт от реакции солей ВЖК и жёсткой воды - это мусор не в мыле, это мусор на башке Увы, как я уже написала, один только изначально присутствующий со времён приготовления щелочного раствора цитрат натрия не всегда способен этот налёт обезвредить. И наблюдения иногда нифига не помогают, и выводов хрен наделаешь. Ну, вывод-то один - настолько г вода. Поэтому пихаю этого цитрата туда уже не на 2% лимонки, а на все 4%.
Свободное масло, тем более в мыло с определённой целью добавленное, или же неомыляемая фракция, ни в коем случае не мусор. Мусор - результат перебора кислоты, добавленной на последней стадии приготовления, когда от щелочной среды осталась только лёгкая, и кислота как добавка имеет "ограниченное право" входа. Всё-таки, в лёгкой щелочной среде кислота уже не образует новое вещество с щёлочью - маловато "прав", зато легко разрушает эту лёгкую щелочную, и результаты этой ткскзть реакции нифига не есть масло и, конечно, не мыло, и мало того, что этот мусор не водорастворим - его же ещё хрен смоешь оставшимся в этом же мыле мылом. Кто-то где-то на форуме писал, как именно эта бяка называется - результат реакции кислоты с мылом, - но уже не помню кто и где.

При этом, что лично для меня загадка, шерсть от стиральных порошков становится лучше. А шёлк естся щёлочью в куда как намного меньшем количестве, чем шерсть. Растворить 1% шёлка в щёлочи - еле-еле, 7% шерсти - да легко!

У меня обычно мыло твердеет в непонятно что, когда я ГС делаю в духовке. И при добавлении температуры это непонятно что прекрасно начинает проходить гель. так было уже несколько раз. И хотя духовка электрическая и вроде показывает температуру, бывает, что слабое напряжение и, видимо, температура недогревается в духовке (а электронным градусником замерять что-то в голову не пришло). Тогда мыло и твердеет зверски. На водяной бане такого не было, так как газ всегда горит одинаковый.

Скорее всего одна и та же, просто пишет на разных форумах под разными никами. На АЧ она то же самое повторяла:
Сообщение #958

Сообщение #976

И про странное поведение кастильи на Кубе тоже там писала. Делаю выводы, что тот же человек.
http://forum.academy-miracles.ru/index. … ntry321744

Шерсть от натурального мыла тоже портится, не только шелк. А от синтетических стиральных порошков свободная щелочь не выделяется, в смысле, там нет щелочи.
Пока искала предыдущие цитаты на АЧ (они совсем недавно мне встретились, поэтому приблизительно помнила где искать), увидела эту цитату из книги "Материаловедение химикатов, красителей и моющих средств", выложенную на той же странице:

Только третья ссылка привела к сообщению, первые две привели к тому, что прав у меня нема для посещения тех местов
Но вы, однако, снова настаиваете на какой-то уникальной эксклюзивности) Будто больше никому в голову не может прийти щёлочь перевешивать

Я не валятель, но вроде мокрое валяние как раз с мылом делается. Может, конечно, одного раза маловато для разрушения...
Однако с какой радости мыло на химические волокна влияет... Или "химические волокна" нифига не то же самое, что синтетические? Синтетическая тряпочка очень мелкой вязки у меня в ситечко стелется для перелива щелочного раствора. Одна и та же все два с лишним года.

Ну извините, я к ним близко не подхожу, даже с индикаторными полосками Теоретически стиральный порошок должен быть щелочным... Или не должен. Но у меня в голове это давно держится. Возможно, оттуда же, что шёлк и стиральными порошками нельзя стирать. ЯдоПАВами в детских шампунях - можно. Порошками - нельзя.

Просто там почерк настолько совпадает, а я почти одновременно читала и то, и другое. И да, больше ни разу не встретились перевешивающие щелочь.

Вы выше написали, что "шерсть от стиральных порошков становится лучше". Какие стиральные порошки имелись в виду? Я поняла, что промышленные синтетические. Я шерсть и шелк стираю вручную детскими шампунями.

Я, сопсно, и шерсти-то не ношу. То была консультация по вопросам поедания шерсти моющими средствами с девушкой-валяльщицей, которая по совместительству большая фанатка шерсти и изделий из неё, в том числе одежды. Она употребила "стиральные порошки" как собирательное словосочетание, я не уточняла, так как не подхожу близко ни к поедателю, ни к жертве

Тут, к сожалению, ничем помочь не хочу можу - как-то не прёт бегать по интернету в поисках того самого форума с той самой девушкой)) Случайно попалось на глаза в не помню уже какой теме, но вдолбилось в память по смыслу, потому как в то время приведённый мной опыт с +40% случился недавно и то сообщение легло как-то в формате "+1"))

Интересно девки пляшут - смягчающая добавка на высокой планке "смягчения" раздражает кожу)))

Ну это наверное как лекарство и яд - дело в дозировке.

Прочитала "на опыте нервных интернетных мыловаров". В общем-то, разница небольшая)
Я вообще предпочитаю сначала накосячить, а потом увидеть, что кто-то уже сказал, что так делать не надо было, чем сначала вдолбить себе в голову и никогда не узнать. Не люблю предустановки( Однако хоть и не особо часто, но попадаются вопросы, где хорошо бы знать, к чему готовиться. Например, к несколькочасовому доведению до человеческой эмульсии калийной массы на 100% оливки)) Ну и, конечно, обидно было два года варить калийное с лактатом на 3% молочки и только недавно выяснить, что именно эта хрень мне расслаивает все калийные мыла. Тоже случайно выяснилось, вообще из жадности чисто. Мне двоюродная сестра (у них в городе вода наимягчайшая - посуду в тёплой воде мылом мыть совершенно невозможно, хрен смоешь моющее средство) сказала, что не хочет больше мыть голову не моим мылом, что от безвыходности даже, когда шампуневые закончились, стала мыть голову моими мылами для тела и разницы особой не нашла на волосах))) Мы же в курсе - в шампуневом пальма = налёт, какао = налёт, а у меня то там то сям в длятельных мылах пальма и какао. И вот прикиньте - я над этими шампуневыми над каждым рецептом трясусь изо всех сил (у нас же вода городская очень подходит для трясучки), а мне говорят - да чота разницы никакой)))) Ну и взяла, сварила специально сестре калийное шампуневое без ничего, только с солью и глицином, никаких смягчалок. И тайны мира мне открылись

А вообще, что мне у меня нравится - так это то, что как только я готова прийти к какому-то выводу, резко находится подтверждение. Как бы "задала вопрос Вселенной" и получила ответ Ну, конечно, как только я ляпну чушь несусветную - тут же и опровержение находится))) А не ляпнешь чушь - так и не узнаешь, что то была чушь
К тому моменту, как я решила сварить простющее калийное, смягчалки уже были под подозрением. После ещё двух калийных случаев подозрения остались только на молочной составляющей.

Потому что не знали, что привычное вам, оказывается, под запретом? Мне тоже "нравятся" эти дозировки. Они все, видимо, исходят из идеального рецепта с идеальным балансом по калькуляторам. А тут приходят мыловары со своим опытом...

Отредактировано IolLada (2013-12-11 00:47:26)

Для меня, к сожалению, вопрос биоразлагаемости не самый последний в нашем деле. Да и словосочетание формата "раздражение кожи" изрядно пугает по причине, сопсно, раздражительности моей кожи. Видимо, поэтому и обхожу на подсознательном уровне всякий трилон.
Если можно навалить цитрата натрия, который имеет нейтральную среду, побольше в мыло и получить то же самое, что от присутствия допустимых доз трилона - чего б не воспользоваться потенциально менее вредной штукой. Разве что не для всех мыл цитрат более пригоден - типа мыл с натуральными красителями и ХС.

А где этот Трилон Б обычно приобретается в мелкой фасовке?
Сейчас посмотрела в интернете: предлагают или мешками/килограммами, или по чуть-чуть только на сайтах нумизматов посылкой.......

В виде "Трилона Б" он и в мыловарных магазинах продаётся. Тоже не мешками, конечно.

Здравствуйте все, я чаайник. Но уже хочу с первого раза и сварить хорошее мыло с нуля.. У меня уже год лежит вырванная из журнала страничка с рецептом и описанием действий. Все ингредиенты закуплены. А варить начинать побаиваюсь... Может кто-нибудь прокомментировать этот рецепт??
100г кокосового масла, 100 г. пальмового масла, 450 г. оливкового, 40 г. воска, 228г. воды, 86г щёлочи. Готовится сначала щелочной раствор, потом туда вливается смесь из всех перечисленных масел, варят на водяной бане 2-3 часа, проводят через 3 стадии- густение, гель, воск. проверяют рН , надо чтоб был в районе 7., затем быстро примешивают эфирки, масла ши или жожоба, но сколько их надо не уточняют. Раскладывают по формам. жДут застывания..Режут.
   У меня 2 вопроса. не многовато ли оливкового масла?? что-то оно не дешёвое. и сколько же добавлять масла в такой рецепт для ухода? Кстати, кто и чем измеряет РН?

талинетти
Оливковое масло - это не самое дорогое масло в мыловарении. И практически одно из основных и массово применяемых в мыловарении.

Может быть, всё-таки магния? Дороговато медь в воду сливать)))
У нас вода со склонностью к ржавости, бывали времена, когда из крана вытекало что-то цвета каштанововолосой от природы девушки, покрашенной рыжей хной. Накипь образовывается - и белая, и рыжая, - да и без кипения налёта хватает. Например, наливаешь-наливаешь коту типа профильтрованной некипячёной водички в мисочку (там всего-то миллилитров 50-70), а раз в неделю-другую отмываешь шершавый налёт абразивной стороной губки или ещё чем подобным, не без усилий, конечно.
Что там по факту в нашей воде - без понятия я. Лет 10-15 назад в ней самой воды было маловато на фоне того, что допустимые нормы содержания всяких вредностей были превышены в разы.
4% цитрата натрия неплохо справляются с налётом на волосах (за исключением загадочных случаев общей неудачности сваренного мыла), на такие мыла заранее не очень сильно приходится молиться. И калиевые мыла (в том числе натриево-калиевые) менее склонны к оставлению зверского налёта, чем натриевые (за исключением, сопсно, загадочных случаев общей неудачности сваренного мыла ).