Да в том-то и дело, что из живого там только шоколад, но шоколад вроде не покрывается плесенью через месяц хранения. Ладно, все-таки попробую обрезать, переварить, и может спиртом снаружи потом побрызгать. Ну и использовать побыстрее наверно нужно.

Кисточка
Возможно это был содовый налёт.

Кисточка
Так налёт беленький и гладенький и просто смывается водой, и к облепихе отношения не имеет никакого, только портит внешний вид.

Просто если вмешивать спецом для оставления пятнистости - оранжевый цвет, прежде чем начать выцветать, эту пятнистость подзатянет, но смотреться будет неравномерно и совсем не "специально пятнисто", а "нечаянно плешиво".
Если облепиха так рано выцветает - полностью претензии к качеству продукта. Да и вообще - масло ли это облепихи или "масляный экстракт".
Однако как бы то ни было - некоторые естественные красители склонны со временем выцветать, нередко при участии света и/или воздуха.

Шоколад покрывается какавным налётом.
Макрофотографию бы.

Во втором случае - да. Анализируй составы, рассматривай сроки годности исходных масел, если они ещё есть, делай выводы.
В первом случае лично мне, наверно, надо в кружочки обвести подозрительные места, а то мало ли что там за какой косяк можно принять Например, какие-нибудь огрехи размешивания вполне могут видоизмениться через некоторое время.

Интересно, какое звуковое прочтение под этим подразумевалось Впрочем, я догадывалась, на что иду, когда писала это дело латиницей. ИолЛада я.

Специально, да ещё эксперименты, к тому же с превышением - нет. Просто спокойно отношусь к небольшим перевешиваниям щёлочи и предпочитаю округлять её в бОльшую сторону. И это больше относится не к "безопасности" щелочных перевешиваний, а к тому, что расчёт щёлочи на масла делается лишь приблизительным - реальность всегда отличается от эталонных калькуляторных представлений (или же табличек с коэффициентами, по которым мыловары считают сами), а суть процесса рафинирования масел, которые мы в большинстве своём используем, голосует за то, что масло требует бОльшего количества щёлочи. При этом есть подозрения, что калькуляторы учитывают только нерафинированные масла.
Итого - по моим представлениям, я лишь немного приближаю заваливаемое количество щёлочи к тому, которое реально требуется маслам, а не вылезает при расчётах.
В случаях с ХС и ГС подход к завалу щёлочи у меня одинаковый.
С химической стороной вопроса и "реактивацией щёлочи" углекислым газом вообще не знакома - может, на этот вопрос ответит кто-то поближе к химии.

Читала (в упор не помню - где) как-то про изготовление жидкого мыла (на KOH, наверно). Варил мужчина. Кажись, это был перевод статьи с иностранного источника, вот что он там в общем процессе делал. Сначала перевешивал щёлочь на 10-15% или даже больше - я так поняла, за тем, что в перевешенной щёлочи проще в итоге сварить практически идеально прозрачное мыло и точно быть уверенным, что все-все-все товарищи, которые захотят омылиться - при таком количестве щёлочи это точно сделают. А когда устраивала прозрачность через несколько часов варки - он лишнюю щёлочь нейтрализовал, если мне не изменяет память, бурой, сверяясь с измерениями pH (конечно, не по привычным нам полоскам, а с чем-то более заслуживающим точного доверия).
Процесс сам от и до, судя по описанию, был весьма накрученным, бОльшую часть я уже не помню, и таки даже не уверена насчёт использования буры для нейтрализации щёлочи, но чем-то он там намеренно нейтрализовал, и уж точно - не нашими привычными кислотами типа лимонной и молочной, поскольку они своей "нейтрализацией" наваливают в мыло мусор и портят конечный продукт (я говорю именно о больших перевесах щёлочи, а не о тех 2-3%, которыми мы валим эти кислоты в мыло), а уж молочная кислота при этом ещё создаёт мутнейшую муть.

Таки нажатие на ник в любой системе набора на данном форуме должно автоматом выстреливать на окно набора текста, где нажатый ник как раз будет красоваться.

Я тоже не знаю, как человеки это выносят со всеми минусами, и, главное - зачем выносят.
Если уж с изначальным состоянием моей кожи я как-то выжила с пережиром не более 10% (это когда ещё и щёлочь не перевешивала), да ещё и при нашей отвратительной жёсткой городской воде, то мне таки кажется, что предпочтение 12% и более пережира - это какие-то глюки.

Gen_Red
Если это пустая кастиль какая-нибудь любая (ХС или ГС), ограничиваюсь 7% от веса всего масла (но жажду плюнуть меньше и всё забываю), ибо кастиль у меня месится в общем тазу, откуда выливается ХС и там же некоторая часть варится ГС. Эта байда делается по причине невозможности выявить предпочтения кастили - в ХС и ГС она одинаково противная и соплястая "Предпочтения" выявляет только уменьшение воды на ХС, но полноценное ГС с такими мелкими процентами не сваришь без одубения на бане и всяких кратерных гелей.
Если ХС - чаще 8-9%, в зависимости от очучений по набросу жирных кислот в составе (охренеть какой большой разброс процентов, чтобы думать и "очучать").
Для ГС эти "9%" по весу общих масел - и есть 10% (9,9 для точности). Если с пережиром (или раньше) входят какие-то ещё штуки типа крахмалов, ланолинов и прочего - пережир уменьшается немножко.
В хозмыле "пережир" - глицерин, 7-9% - как рука дрогнет.
В соляном от веса всех масел брала 10% - не буду больше и пока не захотелось меньше.
В шампуневом пробовала разные варианты, в итоге иду от состава на 0-4% пережира, но при этом как на тело (единично) было нормально шампуневую кастиль с 2% пережира (то было пюре масло или всё-таки EV), так и на голову было нормально длятельную йогуртовую кастиль с 7% пережира + жЫЫЫЫр из йогурта в неимоверных количествах (что-то там меньше 1%).

А шшто?

IolLada
Спасибо ))
А крахмал смягчает? А пенность не уменьшает?

IolLada, багодарю
буду пробовать крахмальчик, я его нежно люблю - в ванну малышу сыплю.
А "дешего и сердито" с солью ничто не сравнится - вот уж где разойдись плечо, размахнись рука, прям до 100%

Gen_Red
А мне вот теперь тоже интересно, какие у тебя сверхжировые предпочтения))

А через сколько с начала пользования нулём то было и состав не вспомнишь ли уже?

А тебе это когда-нибудь серьёзно помогало в мыловарении? По-моему, чем больше по мыльному фен-шую всё делаешь, тем больше скучнохрень выходит. Ну да ладно.

К чему я это спросила. По какому месту себя ты судишь, что

?
У меня, например, не было такой сухой кожи рук до мыловарения, как у моего мужа. У него причём и причин-то гораздо меньше для сушёных рук было, чем у меня. Однако ж, "шли годы" и это ушло и у меня, и у него, и тоже это всё уходило на тех мылах, про которые казалось сначала, что "подсушивают". Но! Если у меня в двух частях мыльницы толпится дюжина мыл и я ими по настроению пользуюсь, особо не обращая внимания, какая там кожа после каждого из них - мне общего наблюдения достаточно, - то муж берёт только одно мыло и моется только этим куском, пока не закончится. В итоге - ему заметнее, какое мыло что больше подсушивает. Вот иной раз жалуется, что какое-то мыло косячит. Я, допустим, тоже что-то такое ощущаю, не очень то, что хотелось бы ощущать, но в итоге ещё ни разу не удалось это привертеть к составу (из мыл для тела, по крайней мере; есть же ещё шампуневые, там наблюдательнее приверчивается именно к какой-то части состава) и уж тем более к количеству пережира
Понятно, да, что это не "разовые акции", выпадающие на какой-то конкретный кусок, и если какая-то партия (для самоуспокоения - достаточно вызревшая даже в случае с ГС) с первого намылу не особо приятна - вся партия будет этим грешить. Но и понятно давно, что лень думать и фантазировать новые составы мне тоже давно, и не особо-то у меня мыла разнообразием блещут, чтобы какие-то неприятные ощущения спокойно можно было списать при удобном случае на -2% пережира.
Пожалуй, чуть ли не единственное, что я могу сказать точно (если память моя не брешет) - никакое мыло с маслом какао мне ничего не сушило никогда, причём даже 5% достаточно и пофигу - в основном составе, в пережире или в ХС, где чёткого местоположения какавы не разобрать, только разве что с физико-химической точки зрения догадаться. Вроде я такое где-то недавно калякала... Но это так, к примеру просто.
Оно, в общем-то, ни на что не влияет заметно - разница в 2% пережира, однако мой девиз в данном случае "если нет разницы, то зачем закладывать больше"

ЗЫ Впрочем, почти на 101% уверена я, что продолжай я использовать кокос и не заменяй его бабассу, то неприятных ощущений от моих мыл у меня было бы чаще и больше.

Если мне позволено будет вставить своё рыло слово после стольких мыл, утекших с водой, то

меня, лично меня вот, смущает количеством кокоса, и прям совсем уж ещё личнее - касторка при таком количестве кокоса.

Не, ну есть фанаты составов глицериновых мыл 50/50 кокос/касторка, но по мне дык это средство казни кожи.